FPP BOARD (http://board.fpp.pl//index.php)
- (http://board.fpp.pl//forumdisplay.php?forumid=8)
-- (http://board.fpp.pl//showthread.php?threadid=10325)
Nowa Era?
http://polityka.onet.pl/162,1117650,1,0,artykul.html
Nie powiem, zeby artykul mnie napawal zbytnia duma, z tego, ze jestem czlowiekiem, czy z ludzkich osiagniec. Wrecz przeciwnie, przeraza mnie. Jesli zbuduja 'cos' takiego i dadza mu wladze, jakakolwiek, i jesli bedzie to podobne w najmniejszym stopniu do typowego czlowieka to bedzie chcialo wiecej wladzy... Wszyscy ogladalismy Matrix'a, Terminatora, Gry Wojenne. Ciekawe co z tego bedzie... :/
So what??? Tak tego nie dozyjesz bo masz wieksze prawdopodobienstwo wpascia pod samochod niz to ze cie jakas myslaca maszyna wykonczy.... 
__________________
Re: Nowa Era?
quote:
Napisane oryginalnie przez Anouaar
http://polityka.onet.pl/162,1117650,1,0,artykul.html
Nie powiem, zeby artykul mnie napawal zbytnia duma, z tego, ze jestem czlowiekiem, czy z ludzkich osiagniec. Wrecz przeciwnie, przeraza mnie. Jesli zbuduja 'cos' takiego i dadza mu wladze, jakakolwiek, i jesli bedzie to podobne w najmniejszym stopniu do typowego czlowieka to bedzie chcialo wiecej wladzy... Wszyscy ogladalismy Matrix'a, Terminatora, Gry Wojenne. Ciekawe co z tego bedzie... :/
__________________
Bulls GG 3065445
Jak dla mnie naturalne. Jak pojawi sie cos silniejszego od czlowieka to go wyprze z ostatniej pozycji lancucha pokarmowego. Nie widze w tym nic niezwyklego szczerze mowiac. To tyle kwestia spekulacji.
A dalej to jak mowi Lucas. Rownie dobrze mozesz sie martwic uderzeniem meteorytu w Ziemie, dziura ozonowa i masa innych spraw dlugoterminowych na ktore albo nie masz zadnego wplywu albo znikomy.
__________________
quote:
Napisane oryginalnie przez [FPP]2*loop
Jak dla mnie naturalne. Jak pojawi sie cos silniejszego od czlowieka to go wyprze z ostatniej pozycji lancucha pokarmowego. Nie widze w tym nic niezwyklego szczerze mowiac. To tyle kwestia spekulacji.
A dalej to jak mowi Lucas. Rownie dobrze mozesz sie martwic uderzeniem meteorytu w Ziemie, dziura ozonowa i masa innych spraw dlugoterminowych na ktore albo nie masz zadnego wplywu albo znikomy.
__________________
Bulls GG 3065445
No, ale jak stworzymy takie roboty to ile nam sie sztuk mozy wymknac jednoczesnie spod kontroli? Jedne moze dwa. Szybko by sie je zniszczylo.
quote:
Napisane oryginalnie przez [FPP]Krypton
No, ale jak stworzymy takie roboty to ile nam sie sztuk mozy wymknac jednoczesnie spod kontroli? Jedne moze dwa. Szybko by sie je zniszczylo.
__________________
Bulls GG 3065445
moim zdaniem czlowiek nigdy tego nie dokona
nie uda sie nam stworzyc inteligentniejszych maszyn od nas samych
swiat jest zbyt skomplikowany a maszyny sa i beda bardzo ograniczone - za bardzo by ogarnac otaczajace je otoczenie
oczywiscie gdy ograniczyc ich pole dzialania do bardzo waskich przestrzeni jakim jest np gra w szachy to moglyby sie sprawdzic jednak naprawde watpie aby kiedykolwiek zagrazala nam wojna z maszynami chyba ze z maszynami pod kontrola innego czlowieka
__________________
�wiec p�omienie pr�no si� z�oc�... nie skrzypn� drzwi...
tez mi sie tak wydaje. czlowiek nie moze stworzyc czegos inteligentniejszego do siebie. moze stworzyc maszyne, ktora bedzie po prostu szybciej liczyla, ale nie myslala tak jak czlowiek. moze za 1000, 2000 lat, ale tego to juz nikt nie przewidzi...
Najwiekszym problemem w stworzeniu robota inteligentnego jest sztuczna inteligencja (AI). Wbrew temu czym nas karmia w filmach i tv, stworzenie sztucznej inteligencji jest malo prawdopodobne w niedalekiej przyszlosci. Dlaczego? Dlatego, ze obecnie umiemy tylko zaprogramowac dane urzadzenia do wykonywania pewnych czynnosci, potrafimy tez sprawic, aby w zaleznosci od np. bodzcow zewnetrznych roznie na nie reagowaly ... ale nie umiemy sprawic, aby taki robot potrafil odbiec od schematu i zachowac sie inaczej niz go zaprogramowano ... krzemowa technologia jest juz u konca swoich mozliwosci, a na razie komputery zbudowane np. z DNA sa bardzo wolne i ogolnie trudne w "obsludze". Bardzo trudne jest tez stworzenie emocji i uczuc, to juz jest naprawde odlegla przyszlosc.
Takze wedlug mnie cos takiego jak Artifical Intelligence moze powstac najwczesniej za jakies 100 lat ...
wogole nie wszyscy ludzie sa inteligentni .. wiec zanim wymyslimy robota to zrobmy cos by oni byli bardziej inteligentni niz teraz som 
quote:
Napisane oryginalnie przez [FPP]glan
wogole nie wszyscy ludzie sa inteligentni .. wiec zanim wymyslimy robota to zrobmy cos by oni byli bardziej inteligentni niz teraz som
Wydaje mi sie, ze czlowiek bedzie w stanie stworzc sztuczna inteligencje dopiero jak w pelni pozna sposob pracy wlasnego mozgu. Naukowcy wciaz jeszcze do konca nie wiedza jak pracuje nasz mozg wiec nie moga go stworzyc w wersji elektronicznej.
Ale moze kiedys...
__________________
...
quote:
Napisane oryginalnie przez insmac
No coz ... rzadza nami zera ...
__________________
quote:
Napisane oryginalnie przez Lesio
Wydaje mi sie, ze czlowiek bedzie w stanie stworzc sztuczna inteligencje dopiero jak w pelni pozna sposob pracy wlasnego mozgu. Naukowcy wciaz jeszcze do konca nie wiedza jak pracuje nasz mozg wiec nie moga go stworzyc w wersji elektronicznej.
Ale moze kiedys...
quote:
Napisane oryginalnie przez Lucas
Wydaje ci sie.... za tymi zerami stoja ludzie co ciagna sznurki.
Oni!
Czyli najbogatsi, wielkie korporacje....
Teoria spisku 
taa, ogladalem 
__________________
quote:
Napisane oryginalnie przez Anouaar
Oni!
Czyli najbogatsi, wielkie korporacje....
__________________
ludzie ktorzy potrafia sie wstawic? ja potrafie! :}
Najpierw trzeba by napisac program ktory potrafi sie uczyc lub inaczej sam ulepszac bez pomocy tworcy, ale nie o tym chcialem napisac.
Na obecnym poziomie mozna znalezc proste analogie miedzy dzialaniem ludzkiego mozgu i komputera. Posiadamy cos takiego jak pamiec krotkotrwala (czyli odpowiednik RAMu) ktora wyczerpuje sie po jakims czasie np. nie mozemy za dlugo "przyswajac wiadomosci" bo mozg po ok 1.5h prawie wogole nie przyswaja informacji. Prosty sposob na ponowne przywrocenie go do dalszej np. nauki (no przyswajania informacji ), zrobic przerwe, pozwolic mu "poukladac" wiadomosci, potrzebniejsze rzeczy zapisac na dysk (zapewne posiadamy jakas czesc w mozgu odpowiedzialna za "magazynowanie" danych) mniej potrzebne usunac (zapomniec). Inteligencja - rozmiar pamieci podrecznej procesora (wiadomo ze do informacji w niej zapisanych mamy najszybszy dostep) - prosty test na inteligencje http://www2.gazeta.pl/edukacja/1,38908,1275412.html polega na odgadnieciu zasady rzadzacej rozmieszczeniem elementow i dopasowaniu odpowiadajacego jej zakonczenia czyli wpakowania informacji wlasnie do pamieci podrecznej i wykonania w niej operacji znalezienia tej reguly - im trudniejsze zadania tym wiecej danych. Dlaczego niektorzy sa mniej inteligentni i nie moga znalezc tej reguly? Poprostu nie sa w stanie ogarnac na raz (czyt. zaladowac do cache'u) wszystkich informacji jakie daje im rozpoczety schemat. Hmmm... moze matrix nie jest taki fikcyjny jak nam sie wydaje . Zalozmy na chwile ze jest to prawda... co przemawia za?
1. Atom to poprostu pixel (jest dla nas niepodzielny - tzn jest ale towarzyszy mu wydzielanie ogromniej ilosci enegii - rozszczepiajac atom niedosc ze niszczymy to jeszcze skazamy spore obszary "rzeczywistosci" - tak dla nieswiadomych bomba atomowa - czyli lepiej tego nie robic)
2. Ludzki mozg potrafi podobno wykonywac naprawde olbrzymie operacje co pozwalalo by mu na rendering obrazu powiedzmy w rozdzielczosci "ilesmiliardow" x "ilesmiliardow" pixeli (atomow) przypuszczam ze nawet wiecej.
3. Wykonywanie takich operacji powoduje zmeczenie dlatego musimy sie co jakis czas wylaczac (zasypiac).
4. Nie da sie zaprzeczyc ze za wszystko odpowiedzialny jest mozg. A smak, dotyk i "czucie" sa jedynie zewnetrznymi sygnalami odbieranymi i interpretowanymi wlasnie przez mozg(prawie orgyginalnie z matrixa, morpheus: what is real?itd. nie pamietam dokladnie ang wersji ale to wlasnie moment jak neo pierwszy raz "wchodzi" do programu).
5. Wykorzystujemy 10-12% (jakos tak) naszego mozgu nie majac pojecia za co odpowiedzialna jest reszta :/ (albo ja tylko tego nie wiem).
6. Natomiast film matrix jest wirusem wpuszczonym do matrixa aby pokazac ludziom prawde, jak widac bardzo dobrze zrobionym i szybko sie rozpowszechniajacym.
Mozna to rozwijac dalej przykladow jest spoko: np. bog to maszyny idac tym torem mamy w biblii zapis "jezus powiedzial swiat bedzie trwal 2000 lat i..." Dlaczego akurat 2000 i ...? C_*** wie co dalej. Mozna to interpretowac tak: XX-XXI wiek to blyskawiczny rozwoj komputerow co moze nam pozwolic na "poznanie prawdy" np. poprzez stworzenie wirtualnej rzeczywistosci lub poprostu poznanie blizej dzialania wlasnego mozgu 
. Albo, matrix zostal wyprodukowany w USA dlatego przeciw temu wlasnie krajowi zwraca sie jakze religijny swiat islamski, w dodatku zrobiony przez braci Wachowskich czyli jak przypuszczam polakow (nie jestem pewny ale takie pochodzenie sugeruje nazwisko) dlatego wlasnie nasza przeszlosc wygladala tak jak wyglada (do oki bylismy religijnym krajem wszystko bylo w porzadku a pozniej? zabory itd) natomiast teraz nasz lokalny polski matrix prezentuje sie w porownaniu z "zachodem" jakby byl renderowany w trybie software.. dobra starczy to sie zaczyna robic chore
__________________
Je�li prawych i umiej�tnych nie b�dzie si� wyr�nia�, Ludzie zaprzestan� rywalizacji; Je�li trudne do osi�gni�cia dobra nie b�d� celem d��e�, Ludzie przestan� by� rabusiami i bandytami; Je�li rzeczy budz�ce pragnienia pozostan� w ukryciu, Znikn� r�wnie� zaciemnienia ludzkich umys��w.
Istota Drogi nie jest okre�lona: Chocia� istniej� nazwy, g��boka tre�� s��w Pozostaje nieuchwytna.
Wszystkie czasy są EU (PL). Aktualna godzina 15:06.