FPP BOARD (http://board.fpp.pl//index.php)
- (http://board.fpp.pl//forumdisplay.php?forumid=46)
-- (http://board.fpp.pl//showthread.php?threadid=10887)


Posted by GORA on 11-07-2003 13:37:

SCRIMM - SCRIMM tylko o scrimach.!!!

Sobota 21.30 CET scrimm 77 vs _]|[_
Server "Pactomat" w 99% albo inny, dam znac jeszcze.
77 mapka Damntaion (Inferno).
_]|[_ mapka Minotaur side .....
10vs10

Co do 3-iej mapy to wybierzemy ja na ircu.


PO MECZU:
77 win.

__________________


Posted by wayha on 16-07-2003 21:32:

_]|[_ vs 77

wtorek 22.07
godz: 20:00 CET
Scrimm 77 vs _]|[_


Mapy:

DBS (Storm)
Mino (Storm)
Fegin (Storm)

Serwer - Pactomat (inny, jesli cos znajdziemy)


Posted by sYs|yavor on 21-07-2003 22:42:

Skontaktujcie sie z TheWax w sprawie zmiany mapy w tym wtorkowym scrimie, chlopaki prosza o zmiane mapy z DBS na Damnation.


Posted by GORA on 23-07-2003 13:59:

2nd scrimm

SCRIMM 77 vs Tower . Niedziela 27.07

_]|[_ mino:storm, bluemoon:storm, drifts:inferno
77-! mino:inf, bluemoon:inf, drifts:storm

77-! mapa : Mino
_]|[_ mapa : BlueMoon
3 mapa : Drift_SE

godzina do ustalenia ale raczej okoo 20.00 21.00.

Postarajcie sie przyjsc. Musicie dobrze grac, bo ciezko bylo 3 scrimma umowic bo chlopaki placza ze jestescie slabi i szkoda czasu na gre z Wami. GL,HF.
Mysle ze to ostatni scrimm 77-! vs _]|[_.

__________________


Posted by sYs|StEELhEArT on 10-08-2003 23:44:

Sierpien:

niedziela 10: tower vs [m] (odbyty na mino rzadzimy )
sroda 13: tower vs [IEDS]
niedziela 17: tower vs Forcefields
sroda 20 : tower vs -U-
sroda 27: tower vs IQ (jeszcze nic pewnego na 100%)

szczegoly: http://www.tower-clan.tk

/edit: w kazdy piatek o 20:00 trening

moze nas jeszcze umowie na 24 i 31 :>
nikt sie nie bedzie nudzic

__________________


Posted by sYs|yavor on 23-08-2003 12:12:

Czy ten temat moge juz odkleic czy jeszcze sie przyda?


Posted by sYs|StEELhEArT on 25-08-2003 00:36:

mamy swoje forum
i kalendarz

tutaj:
http://eq.gcode.pl/tower/index.php?act=calendar

__________________


Posted by sYs|yavor on 25-08-2003 08:42:

Tia. Czuje sie doprawdy zaszczycony tym, ze gdy sie zapytalem, okazalo sie, ze temat jest podpiety niepotrzebnie.

Bowiem, jak doswiadczenie uczy, samemu zadbac o porzadek na forum jest najtrudniej, co, koledzy z Tower?


Posted by sys|ke3per on 25-08-2003 16:43:

To zmoderuj

Usun,zamknij, wywal --- to twoje forum co nie?
irytuje mnie to juz


Posted by sYs|StEELhEArT on 25-08-2003 16:52:

to ten topic wisial tu specjalnie dla nas ??
dla Tower ??

afair zostal stworzony dla POLAND i mialy w nim byc informacje o scrimmach tegoz tworu.

ja od ponad 2 tygodni trabie na ircu i na liscie mailingowej ze Tower ma swoje forum ze swoim kalendarzem a wkrotce odpalamy strone.

niewiem dlaczego odnosze wrazenie ze ignorujesz fakt ze Tower istnieje i co gorsza niezle sobie poczyna...

__________________


Posted by wayha on 25-08-2003 21:58:

quote:
Napisane oryginalnie przez sYs|StEELhEArT
niewiem dlaczego odnosze wrazenie ze ignorujesz fakt ze Tower istnieje i co gorsza niezle sobie poczyna...


Powstalo z popiolow dawnego sYs ..


Posted by sYs|yavor on 26-08-2003 01:38:

ke3per, wydawalo mi sie, ze to NASZE forum. Na NASZYM forum wszyscy dbamy o to, co na nim jest.

Wy zas zakladacie sobie forum klanowe i nawet nie pofatygujecie sie powiedziec, ze temat jest niepotrzebny. To ja mam wlezc na forum Tower, to ja mam tam wyszukac, ze sa informacje o spotkaniach, i to ja mam sie laskawie zapytac, czy temat wiszacy DLA WAS jest jeszcze potrzebny.

Fakt. To irytujace.

Steeleheart, cos Ci sie nie pomylilo? Zobacz, informacje o scrimach ktorego klanu sa w tym topiku zamieszczane. Tak, byl on DLA WAS. Nie dla POLAND. Z taka mysla zakladal go Gora.

Tower nie ignoruje. Nie podoba mi sie jednak pare rzeczy. Na przyklad to, ze tworzac forum klanowe olaliscie to forum, mimo ze razem wlozylismy sporo pracy, aby skupic wokol niego paru graczy. Nie podoba mi sie, ze probujecie przeniesc glowne forum na forum klanowe, choc na to znacznie szybciej moga dotrzec inni, poczatkujacy gracze. Nie podoba mi sie takze to, ze np. informacja o zlocie graczy T2 trafila na forum Tower, a na to nie.

Ale ja w ogole jestem dziwny. I szczerze mowiac odechciewa mi sie z tej dziwnosci leczyc, bo mam wrazenie, ze jest bardziej koherentna i fundamentalna.

Wayha, Twojej radosci nie rozumiem. Sadze rowniez, ze ta radosc jest przedwczesna, gdyz sYs istnieje i istniec bedzie chocby tak dlugo, jak dlugo istnieje ja, gdyz ja nie skacze z kwiatka na kwiatek jak wiaterek powieje. sYs dojrzalo do powaznego remanentu, ktory najprawdopodobniej skonczy sie tym, ze zostana w tym klanie tylko ci, dla ktorych on naprawde cos znaczy. W praktyce i przy tak dynamicznym naplywie nowych graczy do T2 mozna przyjac, ze sYs w T2 nie bedzie juz dzialalo. Aczkolwiek sekcja T2 w sYs pozostanie.

W najgorszym przypadku jednoosobowa.


Posted by sys|ke3per on 26-08-2003 02:03:

btw....skoro to NASZE forum to w czym ten topic przeszkadzal?

topic byl stworzony przez GORE ....chcial zeby Polacy zagrali z 77 (The Pact) , a ze Poland juz nie bylo ...coz

http://board.fpp.pl/showthread.php?threadid=10881

sYs jak i Tower istnieje i gra scrimmy (niektore nawet wygrywa, z 1/2 skaldu newbies) .... co do kwatkow Ty jestes w BDX ...

/mala errata/ nie chce juz wydluzac tego topica - mam prosbe Yavor wejdz do outlooka i podlicz ile dostales maili z "tak" odejmij od ilosci graczy sYs w tym okresie ktorzy nie odpisali nic, i zobacz ile wyjdzie ...zrobiles co chciales

pozdrawiam


Posted by Futerkowiec on 26-08-2003 02:18:

noooooooooooooooooo , juz. porabane to forum. Juz 3 nick. Jesli kazdy ma taki problem to nie dziwie sie ze nikt tu prawie nic nie pisze.
o forum mogles poczytach chocby w topicu na kanale sYs, nie zauwazyles tego czy nie chciales? o spotkaniu informowalismy cie bezposrednio, bo jakos nie zarejestrowales sie. spotkanie tylko t2 - rodzinne. mialo byc, nie bedzie. takie zycie -- sam wybrales jakies tam ..... kielbaski (pamietasz?).
ehh czuje ze masz zal, ze tobie sie nie udalo a ze jakos nam sie wiedzie, i to coraz lepiej. stajemy sie (tak sadze) druzyna (bez dyktatora), popelniamy bledy ale szybko sie uczymy. widac checi ludzi do grania, frekfencja ? nie narzekamy, wrecz odwrotnie - trzeba komus z bolem powiedziec stary oposc serwer - to przykre.
a co do sYs? chcialbym i czekam, ale zaczynam powatpiewac ze cos sie zmieni, sam juz raczej nie chcesz grac z nami.
co do kwiatkowania czytaj skakania, bo to pewnie do mnie, gram i nie narzekam, czekam na wejscie TOWER do laddera by grac w NIM, to polski klan. (jak dolaczylem do [m] nie bylo takowego w laderze). rzuce wszystko inne by tam grac, chodzby przegrac, dostac w dupe od lamerskiej druzyny, ale to wybiore .... a ty?


Posted by Futerkowiec on 26-08-2003 02:29:

made by qter

"Wydaje mi si�, �e kto� (nie b�d� pokazywa� palcem) si� strasznie �udzi
Roz�am sYs zacz�� si� wtedy, kiedy nasz papa Yavor wzi�� p......... drzwiami i poszed� ( Nawiasem m�wi�c nigdy mu tego nie zapomn� ). W Tower przynajmniej nie mam stres�w, �e jak mnie zabraknie na meczu bo mi cos wypad�o si�a wy�sza to inni nie b�d� �wi�ci� oczami, bo s� braki kadrowe Spoko!!!!! S� ludzie chc� gra�. ( Homic zosta� akwizytorem ) I chyba nawet statystyki Tower w kontek�cie wyst�p�w sYs s� mo�e nie leprze, ale na pewno nie gorsze. Po za tym jako� atmosfera po przegranej nie g�stnieje a� do takiego stopnia i nikt nie m�wi ze gra z "baranami" Patrz�c jeszcze od strony organizacyjnej, dzi�ki Steelowi i Kaczemu jest profesjonalne forum a b�dzie i strona!!!!. ( Chwa�a wam CHWA�A !!!!), Je�eli teraz mia� bym wybiera� gdzie grac w ladderze dylematu raczej bym nie mia�.� Koszula bli�sza cia�u ni� li p�aszcz� Patrz�c realnie. W sYs zosta�o 6,7 ludzi. Czyli sYs nie zagra w ladderze nie ma, co si� oszukiwa�. Tower za� mo�e zagra� spokojnie a jego przysz�o�� rysuje sie w jasnych barwach.

Nalegam jednak zanim przystapimy do LADDERA rozegrajmy jescze 10 Scrimm�w

A takrze Prawem cz�owieka co zalozyl t� "Hybryd�" popieram Kaczego i wr�cz ��dam Zak�adnia TAG�w Tower na czas scrim�w.

Howg."

----- cytat

sorrki qti ale chce by nasz papa przeczytal, moze nie trafic na forum towera


Posted by sYs|yavor on 26-08-2003 02:57:

keeper:

>sYs jak i Tower istnieje i gra scrimmy
>(niektore nawet wygrywa, z 1/2 skaldu
>newbies) .... Ty jestes w BDX

Coraz ciekawszych rzeczy sie dowiaduje. Primo, nie rezygnowalem z sYs. Poprosilem Was o zgode na gre w innym klanie, gdyz sYs nie bylo w stanie wystawiac druzyny do meczy ladderowych. Wyraziliscie ja. Badz wiec laskawy teksty w stylu "ty jestes w BDX" zostawic dla kogos innego. Zwlaszcza, ze do BDX trafilem nie dlatego, ze nawalalem ja, tylko ze nawalalo sporo innych graczy sYs.

Co do scrimow sYs - fascynujace, ze bedac w tym klanie nic na ten temat nie wiem. Opracowano nowe metody porozumiewania sie w tym klanie? A moze sYs dorobil sie wlasnego forum? Jakos nie zauwazylem, wrecz przeciwnie - zniknelo to ktore bylo. Informacja, ze sYs gra jakies mecze, naprawde mnie zadziwia. Jakie to fascynujace, ze gdy ktos powie po 2 latach, ze ma dosc, to wszyscy maja go juz gleboko w d*.

Mile.

Homic:

>Jesli kazdy ma taki problem to nie
>dziwie sie ze nikt tu prawie nic nie
>pisze.

1. Klopoty z logowaniem masz Ty.
2. Jestem pod glebokim wrazeniem wylewnosci polskiej sceny T2. Bylbys uprzejmy podac mi linka na forum, na ktorym jest wylewniej niz tu? Albo na takie, na ktorym gracze znajda wiecej informacji o grze niz tu? Przy okazji - to forum, na ktore "nikt nie pisze", jest bodaj piatym co do rozmiarow forum na board.fpp.pl. Ja rozumiem, ze przez czas, kiedy grasz w T2, napisales tu mniej niz kot naplakal, ale moze tak laskawie nieco wiecej szacunku dla pracy wlozonej w to forum przez innych, co?

>o forum mogles poczytach chocby w
>topicu na kanale sYs, nie zauwazyles
>tego czy nie chciales?

To aluzja do czego? I ta insynuacja - na pewno byla potrzebna?

>o spotkaniu informowalismy cie
>bezposrednio, bo jakos nie
>zarejestrowales sie.

1. Malo mnie rusza, czy ktos mnie informuje o spotkaniu czy nie. Rusza mnie natomiast fakt, ze tworzac nowe forum kompletnie olaliscie to, a fakt, ze temat dotyczacy organizacji zlotu graczy T2 (a nie graczy KLANU TOWER) trafil wylacznie na forum Tower jest dla mnie wiecej niz wymowny. I przykry.

Co do rejestrowania - nie widze powodow, aby rejestrowac sie na forum Tower. To forum klanowe, klanu, ktorego czlonkiem nie jestem i nigdy nie bede. Nie uwazam, abym mial tam o czym pisac, gdyz tematy ogolne, dotyczace wiekszosci zgadnien interesujacych przecietnego gracza, powinny trafic na to forum z uwagi na jego historie, zawartosc i dostepnosc.

>czuje ze masz zal, ze tobie sie nie
>udalo a ze jakos nam sie wiedzie

Nie. To dobrze, ze Wam sie wiedzie. Mam zal o to, ze gdy przyszliscie do sYs nie wykazaliscie nawet procenta tej aktywnosci, ktora wykazujecie teraz. Mam zal o to, ze tworzac cos nowego olaliscie cos, co juz bylo. Oraz ze tworzenie tego nowego odbywa sie kosztem sYs. Szkoda. Choc przyznam, przestaje mnie to juz wzruszac. Owszem, mam do Was zal. Ale plynie z niego tylko jedna nauka: aby nastepnym razem strony w bilansie mialy mniej wiecej rowne wartosci. Zapewniam, ze o to zadbam.

>stajemy sie (tak sadze) druzyna (bez
>dyktatora)

To do mnie? To Wy jak stado slepych baranow widzieliscie we mnie boga, ktorym nigdy nie chcialem byc.

>a co do sYs? chcialbym i czekam, ale
>zaczynam powatpiewac ze cos sie
>zmieni, sam juz raczej nie chcesz grac
>z nami.

"Z nami"? Z kim? Z ludzmi, ktorych kazdego przed przystapieniem do sYs pytalem, czy zdaja sobie sprawe z tego, na co sie decyduja, a ktorzy w praktyce wiecej serca wlozyli w tworzenie odrebnego klanu niz aktywne dzialanie w sYs? To jest to "nami"? Homic, spojrz prawdzie w oczy. Ty nigdy nie zrezygnowales z Tower, wiec w zasadzie nigdy nie mogles byc w sYs. Twoje "my" i moje "my" to od pierwszego dnia Twojej obecnosci w klanie zupelnie inne grupy ludzi.

>bo to pewnie do mnie

Akurat nie bylo personalnie ukierunkowane.

>rzuce wszystko inne by tam grac,
>chodzby przegrac, dostac w dupe od
>lamerskiej druzyny, ale to wybiore ....
>a ty?

Ja? Ja podejmuje decyzje i staram sie ich trzymac. Niekiedy jest mi ciezko i sie wycofuje, niekiedy podejmuje taka a nie inna decyzje majac nadzieje, ze bieg wydarzen nakloni mnie do jej zmiany. A niekiedy przekraczam prog. Podjalem decyzje. Jako gracze sYs nie potrafiliscie w ogole grac. Nie w sensie umiejetnosci, w sensie organizacji i wiary. Dwa lata staralem sie zbudowac team w tej grze i ostatecznie sam naklonilem graczy sYs do decyzji moim zdaniem najgorszej - masowego przyjecia ludzi z innego klanu. Ludzi, ktorzy de facto nigdy nie byli z sYs zzyci, a ktorzy potraktowali ten klan tylko jako okazje do grania, gdzie ktos im powie co maja robic, a ktos inny zorganizuje mecz. Z perspektywy czasu oceniam, ze lepiej bylo miec mala grupe scisle ze soba emocjonalnie zzytych graczy, niz na sile, w imie szeroko rozumianego dobra klanu jak i innych graczy, rozszerzac sYs ludzac sie, ze oddadza temu klanowi i grze tyle serca co ja.

Tak.

Zaluje.

Mam czego.

Podjalem rowniez decyzje co do gry w BDX i bede konsekwentny, choc bedac w tym klanie rozegralem do tej pory moze 2 mecze. Bede konsekwentny, bo oni zaufali mi, a ja nie chce zawiesc ich zaufania. Powiedzialem im, ze bede gral w BDX tak dlugo, jak dlugo sYs nie bedzie w stanie wystawic druzyny w ladderze 14v14. I tak dlugo bede u nich gral. Bo klan, Homic, to nie tylko miejsce, gdzie sie traci czas na zabawe. To takze pewne reguly. I pewnosc, ze mozna polegac na partnerze z klanu.

Zeby nie bylo niedomowien: od dawna nie traktuje tego, co mamy obecnie w sYs, jako sYs. To jakis rozmemlany twor bez ikry, ktory z tego klanu wyewoluowal w takich czy innych okolicznosciach, a ja miedzy innymi jestem winny temu, ze do tego rozmemlania doszlo. Coz. Reguly klanowe byly takie a nie inne, wiec nie pozostaje nic innego, jak w tym rozmemlaniu zyc.


Posted by wayha on 26-08-2003 08:30:

zle z forum tower ..

tak z innej beczki (napisze , bo pewnie wiekszosc tu zajrzy )
to ktos sie pobawil DNS-ami ... i ni ma forum TOWER chlopaki .. nie jestem w stanie powiedziec kiedy sie pojawi .. bo zdjeli mi cala domene ... heeh
mam nadzieje, ze zalatwie to w miare szybko ....


Posted by Builder on 26-08-2003 09:07:

Mam propozycj� yavor - skasuj ten topic, w ko�cu to mia�e� zamiar zrobi�.

PS

1. Kaczy sie przej�zyczy� (przeklawiaturzy� ? ) z tymi scrimmami sYs jak przypuszczam, w ko�cu wszyscy wiedz� �e czego� takiego nie by�o od dawna. Chwila zastanowienia przed napisaniem czegokolwiek bywa przydatna - pozostawia lepsze wra�enie, ni� �apanie wsp�dyskutant�w za s�owa.

2. Nie tylko homic ma problemy z logowaniem. Ca�a rzecz jest prosta - w przypadku zapomnienia has�a jedyne co da si� czasami zrobi� to za�o�y� nowe konto, bo procedura wygenerowania nowego has�a nijak nie daje si� doprowadzi� do pomy�lnego ko�ca.

3. Je�li zdecydujesz si� odpowiedzie� na ten post, postaraj si� dla odmiany napisa� co� w tonie ugodowym. Takie ma�e �wiczenie.


Posted by sYs|yavor on 26-08-2003 09:36:

Builder:

>Mam propozycj� yavor - skasuj ten topic,
>w ko�cu to mia�e� zamiar zrobi�.

Nie pamietam, abym mial ten temat skasowac. Mialem go odczepic. Zadnych podstaw do skasowania nie widze, a fakt, ze dyskusja zeszla na nieco inne zagadnienia niz w temacie jest dla dyskusji rzecza normalna. Nie zamierzam usuwac tematow wylacznie dlatego, ze sa niewygodne lub odbiegly od glownego tematu, gdyz takie dzialanie - choc popularne na wielu forach - w swej istocie jest dla mnie zaprzeczeniem idei forum.

>Chwila zastanowienia przed
>napisaniem czegokolwiek bywa
>przydatna - pozostawia lepsze
>wra�enie, ni� �apanie
>wsp�dyskutant�w za s�owa.

Mam nadzieje, ze to uwaga nie do mnie. Jesli do mnie, wstrzymam sie z komentarzem. Dodam, ze zlosliwym.

>Ca�a rzecz jest prosta - w przypadku
>zapomnienia has�a jedyne co da si�
>czasami zrobi� to za�o�y� nowe konto

To nie wina forum, lecz braku przestrzegania elementarnych zasad dotyczacych logowania na konta. Nie zwalajmy wad uzytkownikow na forum.

>Je�li zdecydujesz si� odpowiedzie� na
>ten post, postaraj si� dla odmiany
>napisa� co� w tonie ugodowym.

Nie mam ochoty wykazywac sie wlasna inicjatywa. Moze gdybyscie dali mi jakas podstawe, dalbym sie namowic.


Posted by Builder on 26-08-2003 10:09:

quote:
Napisane oryginalnie przez sYs|yavor
Builder:

>Mam propozycj� yavor - skasuj ten topic,
>w ko�cu to mia�e� zamiar zrobi�.

Nie pamietam, abym mial ten temat skasowac. Mialem go odczepic. Zadnych podstaw do skasowania nie widze, a fakt, ze dyskusja zeszla na nieco inne zagadnienia niz w temacie jest dla dyskusji rzecza normalna. Nie zamierzam usuwac tematow wylacznie dlatego, ze sa niewygodne lub odbiegly od glownego tematu, gdyz takie dzialanie - choc popularne na wielu forach - w swej istocie jest dla mnie zaprzeczeniem idei forum.

>Chwila zastanowienia przed
>napisaniem czegokolwiek bywa
>przydatna - pozostawia lepsze
>wra�enie, ni� �apanie
>wsp�dyskutant�w za s�owa.

Mam nadzieje, ze to uwaga nie do mnie. Jesli do mnie, wstrzymam sie z komentarzem. Dodam, ze zlosliwym.


Ha, a nie m�wi�em. Tym razem ja si� pomyli�em z tym kasowaniem, mia�em wra�enie �e o to chodzi�o, w ko�cu ten topic mia� by� tylko w pewnym celu kt�remu ju� nie s�u�y. A ty od razu doszukujesz si� w tym aluzji do Pitera i sp�ki jak s�dz�. Nie zak�adaj mo�e od razu z�ej woli u ludzi kt�rzy z tob� dyskutuj�, wszyscy na tym dobrze wyjdziemy. Z�o�liwych komentarzy si� nie boj�, wal �mia�o, znios� to m�nie.
:>

quote:

>Ca�a rzecz jest prosta - w przypadku
>zapomnienia has�a jedyne co da si�
>czasami zrobi� to za�o�y� nowe konto

To nie wina forum, lecz braku przestrzegania elementarnych zasad dotyczacych logowania na konta. Nie zwalajmy wad uzytkownikow na forum.



Jest taka funkcja forum jak logowanie, bardzo po�yteczna. Jest te� pewien problem z ni� zwi�zany - ludzie s� tylko lud�mi i czasami zapominaj� has�a lub trac� je, z w�asnej winy dodajmy. Nie jest to pow�d do dumy ale zdarza si�. Na szcz�cie jest te� taka funkcjonalno�� forum kt�ra bierze to pod uwag� - nadawanie losowego has�a po��czone z wys�aniem go na maila podanego przez u�ytkownika przy rejestracji. I tu pojawia si� problem, bo u niekt�rych u�ytkownik�w nijak nie da si� tej operacji przeprowadzi� poprawnie do ko�ca. Nowe has�o owszem jest, tylko �e u�ytkownik nie ma do niego dost�pu, bo zapowiedziany mail z has�em nie przychodzi.

To nie wina u�ytkownika, tylko wadliwie dzia�aj�ce forum, niestety.

Wybacz �e t�umacz� tak �opatologicznie i nie czuj si� tym dotkni�ty, po prostu chcia�bym przynajmniej t� kwesti� wyja�ni� do ko�ca.

quote:

>Je�li zdecydujesz si� odpowiedzie� na
>ten post, postaraj si� dla odmiany
>napisa� co� w tonie ugodowym.

Nie mam ochoty wykazywac sie wlasna inicjatywa. Moze gdybyscie dali mi jakas podstawe, dalbym sie namowic.


Na wypadek gdyby� nie zauwa�y� - rozmawiasz teraz, publicznie co prawda, ale jednak z konkretn� osob�. Ze mn�. Nie z jakimi� 'onymi', kt�rzy dali, b�d� nie dali ci powodu do wykazywania si� inicjatyw�.

Nie wiem te� jak si� ma pisanie w tonie ugodowym lub �yczliwym do wykazywania si� w�asn� inicjatyw� - zawsze wydawa�o mi si� �e jest to czym� naturalnym i nie wymagaj�cym szczeg�lnego wysi�ku.

PS.

Ponawiam propozycj�. Skasuj, odczep, czy co tam dok�adnie chcia�e� zrobi� z tym topicem.


Posted by sYs|yavor on 26-08-2003 10:45:

>Z�o�liwych komentarzy si� nie boj�, wal
>�mia�o, znios� to m�nie.

Prosze. Uwazam za kuriozalne, ze zadasz ode mnie zastanowienia przed pisaniem, podczas gdy moje odpowiedzi sa niczym innym jak reakcja na tekst, ktorego autor nie przemyslal przed napisaniem. Niestety bogiem nie jestem, wbrew temu, co paru panow sugeruje, i opieram sie nie na tym, co moze byc, a na tym, co jest. Zakladajac, ze inni przed napisaniem czegos takze mysla.

>Jest te� pewien problem z ni� zwi�zany -
> ludzie s� tylko lud�mi i czasami
>zapominaj� has�a lub trac� je,

Poslugiwanie sie loginem i haslem to elementarz kazdego internauty. Jesli ktos go nie opanowal, nie ma prawa zrzucac wlasnej nieodpowiedzialnosci na wady forum. Owszem, nie jest ono idealne, ale logowanie na nie jest tym, co akurat w miare da sie opanowac.

>Na wypadek gdyby� nie zauwa�y� -
>rozmawiasz teraz, publicznie co
>prawda, ale jednak z konkretn�
>osob�.

Na wypadek gdybys nie zauwazyl - nie o Ciebie tylko chodzi. W temacie wypowiada sie tez kilka innych osob i jak do tej pory strony ukladaja sie nastepujaco: Wy - yavor. Wiec bedzie "wy", gdy pisze ogolnie. Z cala swiadomoscia, ze cierpi szczegol, ale tak to juz z uogolnieniami bywa, a precyzowanie kazdej wypowiedzi mija sie z celem.

>onawiam propozycj�. Skasuj, odczep,
> czy co tam dok�adnie chcia�e� zrobi� z
>tym topicem.

Temat jest odczepiony od, ze to tak okresle, kilkunastu postow. Do kasowania nie ma zadnych podstaw.


Posted by Builder on 26-08-2003 11:27:

quote:
Napisane oryginalnie przez sYs|yavor
>Z�o�liwych komentarzy si� nie boj�, wal
>�mia�o, znios� to m�nie.

Prosze. Uwazam za kuriozalne, ze zadasz ode mnie zastanowienia przed pisaniem, podczas gdy moje odpowiedzi sa niczym innym jak reakcja na tekst, ktorego autor nie przemyslal przed napisaniem. Niestety bogiem nie jestem, wbrew temu, co paru panow sugeruje, i opieram sie nie na tym, co moze byc, a na tym, co jest. Zakladajac, ze inni przed napisaniem czegos takze mysla.


Dzi�kuj�, nie jest to co prawda szczeg�lnie z�o�liwe, ale szczere jest wi�c dobre i to. Jeszcze raz wybacz i nie doszukuj si� u mnie z�ych intencji, niczego nie ��dam, co najwy�ej prosz�, mo�e w nie do�� czytelnej formie. Nie zauwa�y�em te� nigdzie wspomnianych przez Ciebie sugestii, czy m�g�bym prosi� o wskazanie konkretnych cytat�w ?

Jako przyczynek do dyskusji o nieprzemy�lanych odpowiedziach pozwol� sobie zacytowa� wypowied� pewnego admina forum, gdy dowiedzia� si� �e pewien topic jest niepotrzebnie podczepiony :
quote:

Tia. Czuje sie doprawdy zaszczycony tym, ze gdy sie zapytalem, okazalo sie, ze temat jest podpiety niepotrzebnie.

Bowiem, jak doswiadczenie uczy, samemu zadbac o porzadek na forum jest najtrudniej, co, koledzy z Tower?


Pytanie : Czy tak sformu�owana odpowied� w zaistnia�ej sytuacji mo�e zosta� uznana za przemy�lan� ?
I drugie pytanie z tym zwi�zane : Je�li tak to czy m�g�bym si� dowiedzie� jakie to konkrenie szkody wyrz�dzi� naszej spo�eczno�ci graczy T2 lub te� cytowanemu adminowi forum �w brak porz�dku ?

quote:

>Jest te� pewien problem z ni� zwi�zany -
> ludzie s� tylko lud�mi i czasami
>zapominaj� has�a lub trac� je,

Poslugiwanie sie loginem i haslem to elementarz kazdego internauty. Jesli ktos go nie opanowal, nie ma prawa zrzucac wlasnej nieodpowiedzialnosci na wady forum. Owszem, nie jest ono idealne, ale logowanie na nie jest tym, co akurat w miare da sie opanowac.



Tu r�wnie� prosz� - aby� uwa�nie przeczyta� akapit w kt�rym wyja�niam na czym polega problem z forum i logowaniem. Potem przeczytaj spokojnie i uwa�nie swoj� odpowied� zacytowan� tutaj, powy�ej tego akapitu. Fakt �e z ca�ego wspomnianego akapitu zacytowa�e� jedno, ewidentnie wyrwane z kontekstu zdanie, i tylko na nie odpowiedzia�e�, pozwol� sobie pozostawi� bez komentarza.

quote:

>Na wypadek gdyby� nie zauwa�y� -
>rozmawiasz teraz, publicznie co
>prawda, ale jednak z konkretn�
>osob�.

Na wypadek gdybys nie zauwazyl - nie o Ciebie tylko chodzi. W temacie wypowiada sie tez kilka innych osob i jak do tej pory strony ukladaja sie nastepujaco: Wy - yavor. Wiec bedzie "wy", gdy pisze ogolnie. Z cala swiadomoscia, ze cierpi szczegol, ale tak to juz z uogolnieniami bywa, a precyzowanie kazdej wypowiedzi mija sie z celem.



Na wypadek gdyby� nie zauwa�y� - od kilku post�w dyskutujesz wy��cznie ze mn�. Celem wyja�nienia dodam �e posty u�ytkownika Builder tworzone s� przez jedn� osob� (mnie), z mojej prywatnej inicjatywy i bez dokonywania jakichkolwiek uzgodnie� z osobami trzecimi. Twoje uog�lnienie i podzia� na umowne grupy Wy - yavor to wy��cznie twoja interpretacja tej sytuacji, niezgodna z rzeczywisto�ci� dodam. Ja nie uto�samiam si� w tej dyskusji z grup� kt�r� okre�lasz jako 'Wy' i prosi�bym aby� wzi�� ten fakt pod uwag� przy pisaniu kolejnych post�w.

quote:

>onawiam propozycj�. Skasuj, odczep,
> czy co tam dok�adnie chcia�e� zrobi� z
>tym topicem.

Temat jest odczepiony od, ze to tak okresle, kilkunastu postow. Do kasowania nie ma zadnych podstaw.


Rzeczywi�cie, nie zauwa�y�em. Problem z g�owy.


Posted by sYs|StEELhEArT on 26-08-2003 11:48:

1- sYs przestalo grac ladder i scrimmy bo zabraklo aktywnych graczy ktorzy by mogli zbudowac sklad, wciagniecie graczy z Tower bylo rozpaczliwa proba uzupelnienia brakow kadrowych. Nie odnioslo to jednak zamierzonego skutku.
Jednoczesnie opory przed przyjmowaniem nowych ludzi sprawily ze stracilem ( i pewnie nie tylko ja ) nadzieje ze cokolwiek zdzialamy stad i brak zapalu.

2- Nie przenosimy tego forum na 'swoje'. Poinformowalem poprostu ze Tower ma forum i tam sa ustalenia meczowe.

3- Co do zlotu: Ty o zlocie w Borach tez pisales na jakims publicznym forum ?

4- ad gry w innych klanach. "jak dlugo sYs nie bedzie w stanie wystawic druzyny w ladderze 14v14" jak to ma zrobic majac 6 aktywnych graczy ?? sam mowiles ze minium to 20 a jednoczesnie opory przy werbunku ( pomine fakt ze paru graczy z Tower nie bedzie chcialo dolaczyc do sYs ). W takim ukladzie nigdy niezagramy nawet w ladderze 10vs10 wiec.... dlaczego sie stresowac i marnowac czas na jakies proby organizacji sYs ?
lepiej faktycznie grac w innym klanie, ja preferuje Tower Ty BDX, kazdy ma to co lubi.

__________________


Posted by sYs|StEELhEArT on 26-08-2003 11:56:

a jeszcze co do porzadku:
ludzie maja w swojej naturze to ze balagania i smieca , zwlaszcza gdy wiedza ze ktos po nich posprzata.

przyjmujac funkcje admina/moderatora sam sie oblozyles obowiazkiem utrzymania pozadku na forum

__________________


Posted by sYs|yavor on 26-08-2003 11:57:

Builder:

Sformulowanie "paru panow" nie jest tozsame z uzyciem Twojego nicka, stad nie bardzo mam ktora sugestie cytowac.

>Czy tak sformu�owana odpowied� w
>zaistnia�ej sytuacji mo�e zosta� uznana
>za przemy�lan� ?

Owszem. Nie przepadam za sytuacja, gdy budujac nowe olewa sie stare - i to byl wyraz braku aprobaty dla takich dzialan.

>I drugie pytanie z tym zwi�zane

Otoz niezwiazane. A raczej zwiazane w minimalnej czesci. Zaweziles zakres zarzutu wylacznie do kwestii podpiecia tematu, podczas gdy dla mnie byl to tylko jeden z wielu elementow szerszej calosci. Z rodzynkiem w postaci zlotu "sceny" T2 w jednej z glowniejszych rol.

>Tu r�wnie� prosz� - aby� uwa�nie
ciach
>pozwol� sobie pozostawi� bez komentarza.

Blah. Znowu mam problem z przekazaniem tresci. Dziwne, ze zdarza mi sie to wylacznie na forach internetowych. Otoz, Builder, wbrew Twym sugestiom dociera do mnie, ze niektore funkcje tego forum zwiazane z logowaniem nie dzialaja poprawnie. Przeoczyles natomiast fakt, ze nie dociera do mnie, ze internauta moze miec problemy z zalogowaniem sie na swoje konto, gdyz zapomnial hasla. Takie sytuacje moga sie zdarzac sporadycznie, Ty i Homic poslugujecie sie nimi natomiast jako przykladem normy. Wybacz, nie jest to ta norma, ktora jest norma dla mnie.

>Na wypadek gdyby� nie zauwa�y� - od
>kilku post�w dyskutujesz wy��cznie ze
>mn�.

Na wypadek gdybys nie zauwazyl - gdybym chcial dyskutowac wylacznie z Toba, uzylbym maila.

>Ja nie uto�samiam si� w tej dyskusji z
>grup� kt�r� okre�lasz jako 'Wy' i
>prosi�bym aby� wzi�� ten fakt pod
>uwag� przy pisaniu kolejnych post�w.

OK.


Posted by Builder on 27-08-2003 13:16:

Wczoraj prowadzenie tej dyskusji wydawa�o mi si� niez�ym pomys�em. Dzisiaj, po przeczytaniu wszystkiego jeszcze raz, ju� tak nie uwa�am.

EOT z mojej strony.


Wszystkie czasy są EU (PL). Aktualna godzina 17:02.