quote:

---

Napisane oryginalnie przez [FPP]Saari
Ale wiecie co jest smieszne... Polacy dostali juz propozycje kontraktow na odbudowe Iraq ... i wiecie jak Amerykancy za to zaplaca? Dostaniemy zaplate w irackiej ropie oraz czesc udzialow...

Fajnie ratujemy gospodarke innym, kradnac jedyny porzadny surowiec jaki maja.

---

__________________

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

tak, ja!

wplywy z ropy nigdy nie zwroca kosztow samej wojny!. USA wyda na wojne pewnie je 300MLD USD! slaby chyba interes bo ropa pokryje bardzo, bardoz niewielka czesc tych wydatkow.

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez [FPP]Saari
Ale wiecie co jest smieszne... Polacy dostali juz propozycje kontraktow na odbudowe Iraq ... i wiecie jak Amerykancy za to zaplaca? Dostaniemy zaplate w irackiej ropie oraz czesc udzialow...

Fajnie ratujemy gospodarke innym, kradnac jedyny porzadny surowiec jaki maja.

---

Chwila, oni beda budowac w Iraq, a jak Irakijczycy maja zaplacic za modernizacje i odbudowe panstwa? Ogorkami?

Po drugie, chodzi o dzierzawe pola naftowego. Irak nie jest w stanie wydobywac tyle ropy, na ile pozwalaja zloza (opieram sie na artykule pewnego analityka, ktorego juz tutaj cytowalem). Tak wiec polskie rafinerie dostana kawalek ziemi z szybem i same beda musialy sie martwic jak to wydobyc, nie zmniejszajac tym wydobycia Iraku.

Po trzecie - co jest lepsze? Ze 10% roby zgarna amerykanie (nawet dozywotnio)? Ze 20% pojdzie na odbudowe? (mimo, ze tak jak pisalem to beda dzierzawy i prawdopodobnie nie zmmniejsza wydobycia ropy w Iraq). W takim wypadku cale 70% idzie na Iraq. Na wolny, demokratyczny Iraq. Chyba, ze uwazasz, ze lepszym rozwiazaniem bylo zgarnianie 90% wplywow z ropy przez Sadama, 10% dla Iraq (dla ludzi) i tym samym doprowadzenie do takiej nedzy jaka mozesz sobie obejrzec teraz na CNN.

Co wolisz? 70% czy 10% z czesci kasy?

__________________

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

Shool, ja mysle, ze najlepiej to dac 100% Francji

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez [FPP]xen0m
tak, ja!

wplywy z ropy nigdy nie zwroca kosztow samej wojny!. USA wyda na wojne pewnie je 300MLD USD! slaby chyba interes bo ropa pokryje bardzo, bardoz niewielka czesc tych wydatkow.

---

__________________

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

o jej, Luc. przypuscmy masz kolege, ktorego nie lubisz. on ma duzo zlota. no to wysylasz cala swoja rodzine, polowa rodziny ginie, ponosisz koszty zakupu jakijs broni aby to zloto odebrac. bierzesz to zloto, a ono nawet polowy kosztow nie pokrywa. czyli:

- ludzie nie zyja
- ponisles wieksze koszty niz zyskales

no po prostu SUPERinteres.

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez [FPP]xen0m
o jej, Luc. przypuscmy masz kolege, ktorego nie lubisz. on ma duzo zlota. no to wysylasz cala swoja rodzine, polowa rodziny ginie, ponosisz koszty zakupu jakijs broni aby to zloto odebrac. bierzesz to zloto, a ono nawet polowy kosztow nie pokrywa. czyli:

- ludzie nie zyja
- ponisles wieksze koszty niz zyskales

no po prostu SUPERinteres.

---

__________________

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

dla Busha wazniejszy jest jeden czlowiek niz ta cala ropa w Iraku...

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez [FPP]xen0m
dla Busha wazniejszy jest jeden czlowiek niz ta cala ropa w Iraku...

---

__________________

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

Nie o Sziraku =]

Polska tylko na tym zyska.....Dobrze ze Kwachu zdecydował się na udział... jestem zadowolony z tej decyzji...bo Sojusz Franja-Niemcy-Rosja jest smieszny....jak ich widze w TV dyskutujących o tym, ze to oni są poszkodowani bo nie dostaną nic to moge sie tylko z nich szyderczo śmiać....I oni jeszcze mówią, że chcą mieć decydujący udział w odbudowie Iraku itp...

__________________
gg: 1854672 | blog | http://kosz.fpp.pl | Kawa

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez Lucas
Mowisz o Saddamie czy jak??

---

nie, mowilem o zolnierzach amerykanskich i innych koalicjantow

AlieneK: doakldnie tak... smieszne to jest. teraz niech sobie dyskutuja do woli a i tak to USA wraz z Wielka Brytania, Australia i Polska (jaki tez nasz udzial w tej decyzji by nie byl) zadecyduja... i fajowo jest i chcialbym zeby te 3 kraje nic nie mialy wspolnego z odbudowa

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez [FPP]xen0m
nie, mowilem o zolnierzach amerykanskich i innych koalicjantow

---

__________________

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

wlasnie, i dlatego imo dla Busha kazdy taki zolnierz jest wiecej warty niz ta cala ropa

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

Co nie zmieniał faktu, że ile razy widze Busza w TV zmieniam kanal bo nie moge na niego patrzec

__________________
gg: 1854672 | blog | http://kosz.fpp.pl | Kawa

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez [FPP]xen0m
wlasnie, i dlatego imo dla Busha kazdy taki zolnierz jest wiecej warty niz ta cala ropa

---

__________________

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

Patrzac na wypowiedzi xen0ma w tym topicku dochodze do wniosku, ze 'system' zassal mu jadra, i nie chce poscic...
Czlowiek, przejrzyj na oczy. Saddam byl im potrzebny, zeby dobrac do sie ropy. Ropa rzadzi, ropa fajna. Luc ma racje, bedzie jak on mowi, i tak jest. Nie ma sie co ludzic, ze za tym wszystkim staly jakies idealistyczne przeslanki o demokracji, i checi pomocy innemu krajowi. Nigdy tak nie bylo, i nie bedzie. Wojna musi sie oplacac albo ekonomicznie, albo politycznie. Zobacz na historie Polski. Walczylismy kiedys z kims o czysta idealogie? Zawsze byly inne powodki, tylko idiota rozpeta wojne, z ktorej nic nie bedzie miec.
Bush nie przejmuje sie zbytnio losem Afgagancow, Irakijczykow, czy nawet wlasnych zolnierzy. Podejrzewalem, ze nawet nie wiedzial gdzie sa te kraje zanim nie rozpetal wojen. I tutaj Lucek znow ma racje. Najwazniejsze w armi sa morale, bez nich wszystko siada. Zolnierze musza miec poczucie bezpieczenstwa, i odpowiednie zaplecze gastronomiczno - polityczne. Czyli pelne brzuszki, i kupe gowna w glowie. Amerykanie sa przesyceni wrednym nacjonalizlem (patryjotyzmem to dawno przestalo byc), i probuja tym zarazic innych, ale w sensie, zeby kochali USA! Kupujemy ich hamburgery, pijemy coca-cole. Stajemy sie lennikami, powoli i skutecznie jestesmy wchlaniani przez ich tryb zycia, przez ich zarcie, i programy telewizyjne. Wystarczy popatrzec na to co sie dzieje teraz w Japonii. Tam panuje pelne zamerykanizowanie. Moda na kulture zachodnia, a zapominaja o swojej, imo bardzo pieknej, kulturze wchodniej, bogatej w dziela literackie, tradycje, oraz wielkie dokonania na tle technicznym. I to wszystko dla czego? Dla kawalka martwej krowy.
Teraz bedzie Syria... Pytanie. Jakie zloza tam sa?

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez Anouaar

Teraz bedzie Syria... Pytanie. Jakie zloza tam sa?

---

__________________

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez Anouaar
Czlowiek, przejrzyj na oczy. Saddam byl im potrzebny, zeby dobrac do sie ropy.

---

__________________

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez [FPP]Shooler
Wiesz dla czego przestaje zwracac uwage na takie brednie? Bo wszyscy pacyfisci maja ten sam argument i go w kolko powtarzaja. Mozna by przedstawic jeszcze spokojnie 3 (przynajmniej) argumenty na to, ze celem tej wojny nie jest "wyzwolenie iraq", ale WY pacyfisci myslicie tylko o tym ze wojna be, i trzeba meee ze jest zle i w ogole.


Awganistanu w to nie mieszaj, widze ze w ogole nie wiesz o co tam poszlo...

---

__________________

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

k**** m**...

ANNOUAR, GDYBY NIE TE STANY, KTORYCH TAK NIE LUBISZ, TO BYS TERAZ PO RUSKU GADAL!!! NIE ROZUMIESZ? WLASNIE PRZEZ TO, ZE USA MUSI RATOWAC SWIAT ZYJESZ SOBIE SPOKOJNIE. USA STRACILO 200.000 (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) ZOLNIERZY W CZASIE WYZWALANIA EUROPY. W CZASIE WYZWALANIA TWOICH ZIEMI TWOICH PRZODKOW. MALO???????????????????????????????????????????? A MOGLI TO W CHOLERE ZOSTAWIC. JAK KTOS PIEPRZY W TAKIEJ SYTUACJI O JAKIEJS ROPIE, CZY INNYCH 'INTERESACH' TO SIE CZLOWIEKOWI NORMALNEMU PRZEWRCA WSZYSTKO W SRODKU.

ropa iracka jest Bushowi potrzebna jak rybie rower, wiec juz nie mozna tego sluchac. w dupe sobie mozna wsadzic ta rope. gina tam zolnierze amerykanscy, dla calych Stanow to tragedia - kazdy jeden. a tutaj wyskakuje jakis "podniecony kretyn" i nawija o ropie i interesach "zlego Busha".

widziales twarze Irakijczykow po wyzwoleniu????? widziales???? dla nich Bush to wybawiciel. o to wlasnie oni walcza - o wolnosc i pokoj.

i jak zwykle pacyfisci powtarzaja slogany o "zyskach" z wojny. JAKICH K**** ZYSKACH? WSZYSCY MOWIA, ZE USA NA TEJ WOJNIE STRACI KILKASET MLD USD. ZYSKI Z WYDOBYCIA I SPRZEDARZY ROPY NIE POKRYJA ZADNEJ CZESCI TEGO.

i po raz kolejny powtorze - dla Ciebie Annouar te 200.000 zolnierzy poleglo w czasie IIWS, DLA CIEBIE! po ta abys mogl zyc wolny.

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez [FPP]xen0m
USA STRACILO 200.000 (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) ZOLNIERZY W CZASIE WYZWALANIA EUROPY. W CZASIE WYZWALANIA TWOICH ZIEMI TWOICH PRZODKOW.

i jak zwykle pacyfisci powtarzaja slogany o "zyskach" z wojny. JAKICH K**** ZYSKACH? WSZYSCY MOWIA, ZE USA NA TEJ WOJNIE STRACI KILKASET MLD USD. ZYSKI Z WYDOBYCIA I SPRZEDARZY ROPY NIE POKRYJA ZADNEJ CZESCI TEGO.

i po raz kolejny powtorze - dla Ciebie Annouar te 200.000 zolnierzy poleglo w czasie IIWS, DLA CIEBIE! po ta abys mogl zyc wolny. [/B]

---

__________________

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

1. na poczatku wojny nie mieli ani sprzetu, ani wyszkolonych zolnierzy. zrobili sprzet, poslali zolnierzy.

2. szkoda tylko, ze wszyscy specjalisci amerykanscy mowia, ze ta wojna przyniesie same straty (liczac tylko kase) i ropa nic tu nie pomoze.

poza tym przecie USA chce w Iraku stworzyc normalny rzad i ten rzad bedzie o ropie decydowal.

3. a czy ja mowie, ze jest? czy ja mowie, ze przez wyzwolenie Europy Stany nic nie zarobily? nie... ale coz, lekarz leczy w szpitalu bo placa mu pensje. zle to o nim swiadczy?

Ja osobiscie nie lubie Amerykanow. zadufani w sobie, prosci ludzie, ktorzy mysla, ze wszystkie rozumy pozjadali.

ale czy cos to zmienia? stworzyli wspaniale panstwo (zaraz bedzie, ze to europejczycy stworzyli - po kiego tam jechali?), wspanialy wolny rynek, stoja na strazy pokoju na swiecie, sa potega gospodarcza i polityczna. i za to ich podziwiam.

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez [FPP]xen0m
1. na poczatku wojny nie mieli ani sprzetu, ani wyszkolonych zolnierzy. zrobili sprzet, poslali zolnierzy.

2. szkoda tylko, ze wszyscy specjalisci amerykanscy mowia, ze ta wojna przyniesie same straty (liczac tylko kase) i ropa nic tu nie pomoze.

poza tym przecie USA chce w Iraku stworzyc normalny rzad i ten rzad bedzie o ropie decydowal.

3. a czy ja mowie, ze jest? czy ja mowie, ze przez wyzwolenie Europy Stany nic nie zarobily? nie... ale coz, lekarz leczy w szpitalu bo placa mu pensje. zle to o nim swiadczy?


ale czy cos to zmienia? stworzyli wspaniale panstwo (zaraz bedzie, ze to europejczycy stworzyli - po kiego tam jechali?), wspanialy wolny rynek, stoja na strazy pokoju na swiecie, sa potega gospodarcza i polityczna. i za to ich podziwiam.

---

__________________

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez Lucas
Ad1 upraszczasz. Na poczatku to usa nie chcialy sie angazowac (polityka izolacji)

---

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez [FPP]xen0m
nie nie... specjalisci od ekonomii to specjalisci od ekonomii. reporterzy w tv krytykujacy taktyke wojny to idioci.

byc moze... jesli tak to sorry. ale staram sie jednak nie widziec za duzo szarzyzny. nie ma relatywizmu dobra i zla.

---

Ad1 - Kolodko to tez specialista od ekonomii Mialem wyklady z ekonomi, i na wykladzie bylo jedno, a na cwiczeniach zupelnie co innego. zas jak koles powiedzial o teorii kreacji pieniadza w bankach, to wiedzielismy, ze zyl w innym swiecie...

Ad2 - ja widze sama szaszyzne (zdaje sobie z tego sprawe, ze za duzo relatiwizuje)... Tak czy siak staram sie widzec wielo plaszczynowo w ujeciu praktycznym.

__________________

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

xen0m:
Amerykanie? Amerykanie przystapili do WWII tylko dlatego bo poczuli, ze im sie zaraz dobiora do dupy. To byl okres kiedy V1, i V2 regularnie spadaly na Londyn, gdyby III Rzesza prowadzila dalej prace to by wyprodukowali takie egzeplaze, ktore by mogly bombardowac Stany. Do tego zaawansowane prace na bronia atomowa. Wszystko to sprawilo, ze stany puscily kupe ze strachu, i poslali swoich 200 tys zolnierzy na smierc. Juz nie boj sie, Ruscy by sobie poradzili sami. Zajelo by to dluzej, ale i tak by wygrali. Cala filozofia... Zatem pytam dlaczego Ci wielcy Amerykanie sprowokowali Zimna Wojne? Dlaczego toleruja Kastro? Dlaczego wydaja miliony na zbrojenie? Dlaczego sa w wiekszosci analfabetami? Dlatego, ze nie musze byc tym wszystkim czym Ty jestes, bo maja Ciebie.

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez Anouaar

Do tego zaawansowane prace na bronia atomowa.

---

__________________

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

Z tego co wyczytałem w "Rozmowach..." to niemieccy uczeni nie mogli sobie sami z tym poradzić bo nie niemieckich naukowcow wybili (nie wszystkich oczywiscie)...

Tak czy inaczej dobrze, że Irak zostal wyzwolony (?), ale chyba względy ekonomiczne były tu ważniejsze....Teraz wyskakują z tą Syrią - pretekst już mają :/ Kto po Syrii?

__________________
gg: 1854672 | blog | http://kosz.fpp.pl | Kawa

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez AlieneK
Teraz wyskakują z tą Syrią - pretekst już mają :/ Kto po Syrii?

---

__________________

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez AlieneK
Tak czy inaczej dobrze, że Irak zostal wyzwolony (?), ale chyba względy ekonomiczne były tu ważniejsze....Teraz wyskakują z tą Syrią - pretekst już mają :/ Kto po Syrii?

---

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane