xen napisal dosc ciekawa kolumne, zapraszam do lektury "Chcesz pokoju, szykuj się do wojny..."

__________________

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

A tu macie cos na deser http://www.wprost.pl/ar/?O=41014

__________________

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

Przeczytałem wypowiedz xena i zauważyłem dużą analogię z moim teksem napisanym powyżej ,w związku z tym całkowicie się z nim zgadzam. Chowanie głowy w piasek i liczenie na to, że zło nas ominie jest całkowicie bez sensowne ponieważ ono i tak do nas trafia, a naszym działaniem tylko osłabiamy tych którzy starają się z nim walczyć.

__________________
RAFINERIA

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

RAFINERIA -> a pomysl o ludziach, ktorzy zgina i to tylko dla tego, ze Bush tak chce :o

__________________
'Linux is like a wigwam - no windows, no gates, apache inside!'

'Uśmiechnij się, właśnie jesteś w ukrytym KillFile...'

[L]ipas | GG: 917123

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez Lipas
RAFINERIA -> a pomysl o ludziach, ktorzy zgina i to tylko dla tego, ze Bush tak chce :o

---

__________________
RAFINERIA

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez RAFINERIA
Jak Saddam wprowadzi w życie swoje pomysły to zginie napewno dużo więcej ludzi.

---

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

nie wiem czy czytales poprzednie komentarze, bo wsrod nich jest jeden komentarz Shoolera:

"No i warto zauwazyc, ze gdy Irak zostanie opanowany przez wojska ONZ, to bedzie pod kontrola wielu narodowosci w zwiazku z czym bedzie to zarowno korzystne dla europy i USA, poza tym wojna by sie szybciej skonczyla bo beda wieksze sily "aliantow", a co najwazniejsze USA nie bedzie mialo wolnej reki w sprawie ropy."

poza tym krotka wojna przyniesie ozywienie gospodarcze na swiecie a szczegolnie w tamtym rejonie. Kuwejt juz tylko czeka na rozpoczecie wojny.

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez Lipas
RAFINERIA -> a pomysl o ludziach, ktorzy zgina i to tylko dla tego, ze Bush tak chce :o

---

__________________
"Rzeczywistośc to bardzo subiektywna sprawa. Mogę ją zdefiniować jedynie jako stopniowe gromadzenie
informacji, jako specjalizację. Jeśli wziąć na przykład lilię, lub inny naturalny przedmiot dowolnego rodzaju,
lilia jest bardziej rzeczywista dla przyrodnika niż dla zwykłego człowieka (...) Możemy coraz bardziej
zbliżać się do rzeczywistości, jeśli mozna się tak wyrazić, ale nigdy nie przybliżymy się dostatecznie,
gdyż rzeczywistość to w nieskończoność następujące po sobie kroki, stopnie postrzegania, fałszywe dna,
i dlatego właśnie jest niewyczerpalna, nieosiągalna. Można wiedzieć coraz więcej i więcej o jednej rzeczy
ale nie można wiedzieć o niej wszystkiego - to beznadziejne. Tak więc żyjemy w otoczeniu przedmiotów
bardziej lub mniej przypominających duchy (...)"

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez [FPP]Shooler
xen napisal dosc ciekawa kolumne, zapraszam do lektury "Chcesz pokoju, szykuj się do wojny..."

---

Kolumna jest niezla

To co mnie wnerwia, to tamtejsze komentarze uzytkownikow, w stylu "a co nas to obchodzi, *******ic to i i gramy w q3" ... Niestety w Polsce mamy sporo tego typu zjebow, bo to tez jest typowa nasza filizofia "Moj dom na skraju wsi, a mi to wszystko wisi" - takie podejscie do sprawy to kompletny kretynizm, chocby dlatego, ze nie mozna precyzyjnie okreslic rozmiarow kolfliktu zbrojnego, nie jestesmy w stanie powiedziec "USA vs Irak", bo inne kraje sa nieprzewidywalne...IMO taka woja moze sie szybko rozprzestrzenic i przybrac calkiem nieoczekiwane rozmiary...

Poza tym arogancja i obojetnosc wobec problemow tego swiata jest objawem glupoty ludzkiej...Jak ktos powiedzial "Polityka jest zbyt wazna, zeby ja zostawiac politykom" ...

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez naenun
Lipas a pomysl o ludziach ktorzy gina tylko dlatego ze Husajn tak chce

---

__________________
'Linux is like a wigwam - no windows, no gates, apache inside!'

'Uśmiechnij się, właśnie jesteś w ukrytym KillFile...'

[L]ipas | GG: 917123

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez insmac
Poza tym arogancja i obojetnosc wobec problemow tego swiata jest objawem glupoty ludzkiej...Jak ktos powiedzial "Polityka jest zbyt wazna, zeby ja zostawiac politykom" ...

---

wlasnie o to chodzi... sluchajcie sie insmaca

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez [FPP]xen0m
nie wiem czy czytales poprzednie komentarze, bo wsrod nich jest jeden komentarz Shoolera:

"No i warto zauwazyc, ze gdy Irak zostanie opanowany przez wojska ONZ, to bedzie pod kontrola wielu narodowosci w zwiazku z czym bedzie to zarowno korzystne dla europy i USA, poza tym wojna by sie szybciej skonczyla bo beda wieksze sily "aliantow", a co najwazniejsze USA nie bedzie mialo wolnej reki w sprawie ropy."

poza tym krotka wojna przyniesie ozywienie gospodarcze na swiecie a szczegolnie w tamtym rejonie. Kuwejt juz tylko czeka na rozpoczecie wojny.

---

__________________
"to co nas nie zabija, wzmacnia nas"

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez Mil0sh
Czy ozywienie gospodarcze w jakikolwiek sposob moze usprawiedliwic wojne? Wiesz co to wojna, jestes powazny?Spoko zrobimy sobie co pare lat wojenke, bedziemy mieli zajebiste ozywienie gospodarcze.
.

Saddam byc moze zasluguje na smierc, ale sam Irak nie Stanowi realnego zagrozenia dla swiata. USA ma interes w Iraku i decyzja o wojnie zapadla juz daawno temu. Wraz z przybyciem w rejon pierwszych wojsk amerykanskich wiadomo bylo, ze wojna jest nie do unikniecia, ta cala sprawa z dowodami to po prostu lol.

---

__________________

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

Sorry Zimmer ale powiedz mi jakie pomysły może mieć Dyktator( bo Saddam jest dyktatorem, mam nadzieje, że to jest oczywiste) który zbroi się i to w broń chemiczną i biologiczną, a może nawet nuklearną, które wybitnie są uzbrojeniem agresywnym, a nie obronnym.
Zastanawiam mnie co ciebie śmieszy w porównaniu Husaina do Hitlera? Porównanie jest oczywiste jak już wcześniej Hussain tak samo jak Hitler jest dyktatorem, czyli człowiekiem, który za pomocą terroru sprawuje całkowitą władzę i niema opozycji politycznej ponieważ się z nią rozprawił… Oglądałeś wywiad z Hussainem?? Mówił ze w wyborach zdobył za pierwszym razem 98% głosów a za drugim 99% nie dziwi cię to???
A teraz apropos tego anszlusu hehe nieźle Hussain wcale nie jest podobny do Hitlera bo USA przeszkodziło w zajęciu Kuwejtu więc teraz należy go zostawić w spokoju i nie przeszkadzać, a jak zacznie zajmować pobliskie państwa i będzie bardzo silny to wtedy ewentualnie można z nim walczyć, tak uważasz??? Tylko, że wtedy będzie już o wiele trudniej i zginie dużo więcej ludzi!
Jeszcze chciałbym się odnieść do komentarza Lipasa, więc Bush i Hussajn nie jadą na tym samym wózku! Ponieważ Hssajn jako Dyktator może sam podjąć jakąkolwiek decyzje…,a Bush musi mieć zgodę parlamentu, jest prezydentem państwa demokratycznego a Hussajn totalitarnego!

__________________
RAFINERIA

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez [FPP]xen0m
wlasnie o to chodzi... sluchajcie sie insmaca

---

Również popieram olewanie ważnych spraw to najgorsze co może by... Jeżeli w gre wchodzi broń masowej zagłady to nikt niejest bezpeiczny

__________________
RAFINERIA

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez Mil0sh
Czy ozywienie gospodarcze w jakikolwiek sposob moze usprawiedliwic wojne? Wiesz co to wojna, jestes powazny?Spoko zrobimy sobie co pare lat wojenke, bedziemy mieli zajebiste ozywienie gospodarcze.

A teraz xen0m powiedz mi szczerze, ktore panstwo uwazasz za bardziej niebezpieczne

a) korea polnocna, ktora pieprzy ONZ, otwarcie przyznaje sie do bracy nad bomba atamocwa, grozi USA i calemu swiatu, najbardziej komunistyczne panstwo swiata, gdzie nawet nie mozna pierdnac bez pozwolenia. 4 co do liczebnosci armia na swiecie. A co mowi USA? Spoko, to sie da zalawtci pokojowo! Wyslemy wam pomoc humanitarna i bedzie luz.

b) irak- nie chce wojny, wspolpracuje z inspektorami.

Saddam byc moze zasluguje na smierc, ale sam Irak nie Stanowi realnego zagrozenia dla swiata. USA ma interes w Iraku i decyzja o wojnie zapadla juz daawno temu. Wraz z przybyciem w rejon pierwszych wojsk amerykanskich wiadomo bylo, ze wojna jest nie do unikniecia, ta cala sprawa z dowodami to po prostu lol.

---

Człowieku co ty gadasz?!?!?! Irak chce się rozbroić??? Przykro mi, że jestes taki naiwny Saddam zaprzeczał, że ma broń chemiczną, biologiczną i ze jego rakiety przekraczają dopuszczalny zasięg. Dopiero teraz! jak nosem ma potężna wroga armie nagle sie przyznaje do wszystkiego i niby zacyzna rozbrajanie... To jest wielka ściema gra na czas. Dopuki Hussajn będzie u wąłdzy to będzie ryzyko straszliwej wojny ponieważ bedzie tylko czekał na dogodną sytuacje! a tak pozatym ty naprawde liczysz, że on wszystko rozbroi??? niewiemy dokladnie co on ma wiemy tylko dokładnie kim jest!!! a jest despotą, fanatykiem sprawującym totalitarne rządy twardą reką! W dzisiejszym świecie nie ma miejsca na takich ludzi!!!
Chciałbyś III wojne światową??? ja nie więc wole żeby hussaj został odsunięty od włądzy i zastąpiony kimś innym a jedynym na to sposobem jest zbrojna interwencja w iraku! Nikt rozsądny niechce wojny ale z historii wiemy czym się kończy bierne patrzenie na dyktatorów którzy przygotowuje się dowojny poprzez zbrojenie!!!

__________________
RAFINERIA

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

Me love Bush
(c) Ali G.

__________________
'Linux is like a wigwam - no windows, no gates, apache inside!'

'Uśmiechnij się, właśnie jesteś w ukrytym KillFile...'

[L]ipas | GG: 917123

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

Po pierwsze, widze ze masz problemy ze zrozumieniem czytanego tekstu. Powiedz mi , gdzie ja napisalem ze Irak chce sie rozbroic? Napisalem tylko ze wspolpracuje w tej kwestii z inspektorami, co sami inspektorzy podkreslali. Po drugie, puki co nie ma dowodow (oprocz tych rakiet) na to ze Irak ma niedozwolone uzbrojenie. Oczywiscie dowodow USA nawet nie mozna brac pod uwage, dla mnie bardziej rzetelne sa wyniki badan ONZ. Zreszta moza Saddam cos tam ukrywa, ale bez jaj, napewno nie ma takiego arsenalu zeby stanowic realne zagrozenie dla swiata. Saddam przeciez nie jest debilem, nie bedzie swoim panstewkiem probowal zapanowac nad swiatem. Poza tym jak ktos juz wczesnie zauwazyl,. Saddama moznaby obalic w inny sposob niz 250 tys. armia.
Radze Ci nie lykac wszystkiego co gdzies uslyszysz, a swoje nierealne wizje III wojny swiatowej zostaw w swojej glowie.. Zrozum w koncu ze gdyby Irak nie mial ropy, to by w ogole nie bylo calej sprawy, no ale jak jest o co walczyc, to zawsze znajdzie sie powod. Jeszcze raz powtarzam, np Korea pn stanowi o wiele wieksze zagrozenie, ale nikt nawet nie msyli o zbrojnej interwencji bo po co? Na co komu milion ton ryżu?

__________________
"to co nas nie zabija, wzmacnia nas"

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez Mil0sh
Po pierwsze, widze ze masz problemy ze zrozumieniem czytanego tekstu. Powiedz mi , gdzie ja napisalem ze Irak chce sie rozbroic? Napisalem tylko ze wspolpracuje w tej kwestii z inspektorami, co sami inspektorzy podkreslali. Po drugie, puki co nie ma dowodow (oprocz tych rakiet) na to ze Irak ma niedozwolone uzbrojenie. Oczywiscie dowodow USA nawet nie mozna brac pod uwage, dla mnie bardziej rzetelne sa wyniki badan ONZ. Zreszta moza Saddam cos tam ukrywa, ale bez jaj, napewno nie ma takiego arsenalu zeby stanowic realne zagrozenie dla swiata. Saddam przeciez nie jest debilem, nie bedzie swoim panstewkiem probowal zapanowac nad swiatem. Poza tym jak ktos juz wczesnie zauwazyl,. Saddama moznaby obalic w inny sposob niz 250 tys. armia.
Radze Ci nie lykac wszystkiego co gdzies uslyszysz, a swoje nierealne wizje III wojny swiatowej zostaw w swojej glowie.. Zrozum w koncu ze gdyby Irak nie mial ropy, to by w ogole nie bylo calej sprawy, no ale jak jest o co walczyc, to zawsze znajdzie sie powod. Jeszcze raz powtarzam, np Korea pn stanowi o wiele wieksze zagrozenie, ale nikt nawet nie msyli o zbrojnej interwencji bo po co? Na co komu milion ton ryżu?

---

__________________
RAFINERIA

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

Imo dlaczego Iraq nie ma miec atomowki? Ma ja USA , maja ja i inne panstwa... kazde z nich jest tak samo niebezpieczne. czemu Ameryka rozbrajajac nie zacznie od siebie?
Pamietajcie przede wszystkim KTO uzyl dotychczas bomby atomowej i wymordowal tym mnoostwo ludzi.... nie, to nie byl Husajn.

__________________
saari.deviantart.com

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

zajmij sie lepiej ortografia, zamiast polityka. Najbardziej rozwalilo mnie "gdyby tak było to Saddam nie grał by na zwłoke tylko odrazu rozpoczoł wojne jak na dyktatora przystało" . A na dokladke "że dzieki takim ludzią lekkomyślącym i lekceważącym niektóre rzeczy jak ty Mil0sh była druga wojna światowa. ". Mialem dola, jak wisla wtopila z lazio, a tu mnie tak rafineria rozbawil.

W ogole ja nie wiem skad masz takie pomysly, ze Irak chce prowadzic jakas wojne totalna, aha juz wiem "bo tak na dyktatora przystalo". Normalnie Kuba tez zaraz zaatakuje wszystkie panstwa swiata, bo dyktatorzy rulez 4ever. W ogole skad porownanie do Hitlera, znasz Saddama osobiscie, czy tylko w tv? Opanuj sie, nie mozna porownywac tamtych czasow do dzisiejszych. Gdyby Saddam tylko zaatakowal jakiekolwiek panstwo, to USA i NATO rozwalilyby go w tydzien, przeciez on nie jest glupi (gdyby byl to nie utrzymalby sie tak dlugo przy wladzy).
Z mojej strony to eot ta dyskusja nie ma sensu, bo nikt nie zmieni zdania. Twoja opinie w tej sprawie znam i sie z nia absolutnie nie zgadzam. To by bylo na tyle.

P.S
na przyszlosc nie cytuj wypowidzi, ktora jest bezposrednia pod Twoja.

__________________
"to co nas nie zabija, wzmacnia nas"

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez Mil0sh
puki

---

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez Mil0sh
W ogole skad porownanie do Hitlera, znasz Saddama osobiscie, czy tylko w tv? Opanuj sie, nie mozna porownywac tamtych czasow do dzisiejszych. Gdyby Saddam tylko zaatakowal jakiekolwiek panstwo, to USA i NATO rozwalilyby go w tydzien, przeciez on nie jest glupi (gdyby byl to nie utrzymalby sie tak dlugo przy wladzy).

---

__________________

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez [FPP]Saari
Imo dlaczego Iraq nie ma miec atomowki? Ma ja USA , maja ja i inne panstwa... kazde z nich jest tak samo niebezpieczne. czemu Ameryka rozbrajajac nie zacznie od siebie?
Pamietajcie przede wszystkim KTO uzyl dotychczas bomby atomowej i wymordowal tym mnoostwo ludzi.... nie, to nie byl Husajn.

---

W myśl zasady: " Ma ją Bush, mam i ja." ?

__________________
Trzeba być gorszym, by potem stać się lepszym
Trzeba być głupim, by móc stać się mądrzejszym

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

…Sorry za ortografie mam dyzlekcje więc nie jestem wstanie nie robić błędów ortograficznych , ale specjalnie dla ciebie Mil0sh będę pisał w wordzie…,a tak pyzatym to Milsi tego co widzę ty też nie jesteś geniuszem ortograficznym jak to zauważył xen
No Mil0sh musze powiedzieć, że mnie zaskoczyłeś sowim inteligentnym podejściem do sprawy, wiesz jak dyktator chce rozpocząć wojnę to najpierw musi się uzbroić dziwne nie?... Mówisz, że Saddam nie jest głupi tak??? No chcąc nie chcąc narzuca się analogia Żydzi również uważali Niemców za naród inteligentny i rozsądny dlatego nie wierzyli w plotki ze będą eksterminowani „przecież nikt nie będzie się pozbywał tylu rąk do pracy” (źródło: wspomnienia Romy Ligockiej z Holokaustu) jak pokazała historia byli bardzo naiwni… Wystarczył jeden człowiek który zmienił całe oblicze narodu, nikt naprawdę rozsądny nie wierzył, że jeden naród może podbić cały świat…,a prawie mu się to udało. Teraz ty również mówisz „ to nierealne” a teraz przy dostępności takiej broni jest to o wiele łatwiejsze, kilka rakietek z zarazkami wąglika i miliony ludzi do piachu… A jeżeli nie wiesz to Saddam już wydał kilka pojemników z wąglikiem i innymi środkami biologicznymi… Jednak ty mu wierzysz…, przecież Saddam mówił, że nic nie ma, a jednam miał… wiec teraz mamy wierzyć, że oddał wszystko a nie tylko małą część żeby przeszkodzić amerykanom w ataku? I wyczekać na odpowiedni moment…
Dlaczego Hitlera nikt nie rozwalił? Nie powinien rozpocząć wojny bo niemiałby szans przecież był traktat Monachijski…,a także traktat miedzy polską, Francją i Anglia o wzajemnej pomocy militarnej w razie zagrożenia no ale co z tego jeżeli nasi sojusznicy nie zaatakowali III rzeszy… Gdyby zaatakowali to było by po sprawie, no ale przecież ty się z nimi zgadzasz … przecież trzeba robić wszystko żeby nie było wojny tak?...
Wiesz zauważyłem, że jesteś mało spójny… raz mówisz, że jesteś przeciwko atakowi USA na Irak a za chwilę, że jak Irak będzie robił jakieś dymy to USA go zastopuje… zdecyduj się… chcesz żeby USA uratowało nas jak będą problemy ale, jakbyś mógł to starałbyś im w tym przeszkodzić… ciekawe…

„Opanuj sie, nie mozna porownywac tamtych czasow do dzisiejszych.” – heh nigdy nie wyciągasz wniosków ze swoich błędów?? , tylko powtarzasz się ponownie, bo przecież są już historia…

__________________
RAFINERIA

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez [FPP]Saari
Imo dlaczego Iraq nie ma miec atomowki? Ma ja USA , maja ja i inne panstwa... kazde z nich jest tak samo niebezpieczne. czemu Ameryka rozbrajajac nie zacznie od siebie?
Pamietajcie przede wszystkim KTO uzyl dotychczas bomby atomowej i wymordowal tym mnoostwo ludzi.... nie, to nie byl Husajn.

---

Każde państwo jest taksamo niebiezpieczne ? neigadzam się z tym Najbardziej neibezpieczne są państwa totalitarene gdzie rządzi dyktator, takie jak np. Irak. Usa jest państwiem demokratycznym i niemozliwy jest nieuzasadniony atak, poneiważ nie decyduje o tym jeden człowiek.

Jak chodzi o to kto użył bomby atomowej domyślam się, że chodzi o Hiroszimę i Nagasaki. Tutaj sprawa jest troche inna ponieważ to było w trakcie II wojny światowej, i to Japonczycy zaatakowali Usa. Amerykanie niemieli wyjscia ponieważ Japończycy niechcieli się poddać, walczyli by do ostatniego cżłowieka, taką mają mentalność. To był jedyny sposób choć straszny

__________________
RAFINERIA

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

Xen: zaatakowal kuwejt, bo mial tam interes, tak samo jak teraz interes ma usa w iraq. No chyba nie sadzisz, ze atakujac kuwejt szykowal sie do wojny globalnej, co.

Rafineria, wiesz podsumowujac ta nasza dyskusje, to uwazasz, ze Saddam
a) ma takie plany jak Hitler, chce podbic Swiat, potem moze nawet Kosmos
b) caly czas sie zbroi w bron chemiczna, biologiczna, atamowki, chociaz inspetkorzy ONZ nic z tych rzeczy nie znalezzli, jedynie rakiety, ktore przekraczaja zasieg o parenascie km.
c) Saddam czeka na odpowienie moment, nikt nie patrzy i bach III wojna swietwa.
d) Celem dyktatora jest niepodzielne panowanie nad swiatem, nie tylko nad swoim panstwem

Jak widac z takim podejsciem dyskusja nie ma sensu. W ogole wydajesz mi sie fanatykiem USA, szczegolnie po tym tekscie z hiroszima.

Skoro tak uwazasz, to w ogole nie ma sensu rozmawiac. Tylko zastanawiam sie skad w ogole takie pomysly, dlaczego akurat saddam. Jest duzo na swiecie ludzi do niego podobnych, ktorzy niepodzielnie panuja nad swoimi panstwami. Moze zminisz zdanie,po tym jak USA potrakuje Koree Pn(nie wysle ani jednego zolnierza w tamten region), ktora mowi jej ze prowadzi prace nad atamowka, a oni przysylaja im pomoc humanitarna.

__________________
"to co nas nie zabija, wzmacnia nas"

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez RAFINERIA
Każde państwo jest taksamo niebiezpieczne ? neigadzam się z tym Najbardziej neibezpieczne są państwa totalitarene gdzie rządzi dyktator, takie jak np. Irak. Usa jest państwiem demokratycznym i niemozliwy jest nieuzasadniony atak, poneiważ nie decyduje o tym jeden człowiek.

---

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez RAFINERIA
Każde państwo jest taksamo niebiezpieczne ? neigadzam się z tym Najbardziej neibezpieczne są państwa totalitarene gdzie rządzi dyktator, takie jak np. Irak. Usa jest państwiem demokratycznym i niemozliwy jest nieuzasadniony atak, poneiważ nie decyduje o tym jeden człowiek.

---

Mogl bym sie tutaj przyczepic ze podczas wybrania Busha na prezydenta reguly demokracji raczej nie byly decydujacym czynnikiem

RAFINERIA, a wiesz dzieki komu Saddam doszedl do wladzy, wiesz kto mu dawal ta bron chemiczna i biologiczna odp USA. Wtedy Saddam byl cacy, a teraz jest be?

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

odczep sie juz od korei bo ten argument jest glupi

pewnie sam slyszac zapewnienia o ataku nuklearnym
w razie jakichkolwiek dzialan militarnych
ze strony chorych komunistycznych despotow
pierwsze co bys zrobil to wyslal oddzial marines
pozatym zeby zaatakowac koree usa musialoby miec
pozwolenie od chin a w udzielenie go raczej watpie

narazie istnieje problem iraku i stany chca go jakos rozwiazac
o i mam pomysl, cale poklady ropy do ktorych sie dobiora
niech oddadza Polsce

__________________
"Rzeczywistośc to bardzo subiektywna sprawa. Mogę ją zdefiniować jedynie jako stopniowe gromadzenie
informacji, jako specjalizację. Jeśli wziąć na przykład lilię, lub inny naturalny przedmiot dowolnego rodzaju,
lilia jest bardziej rzeczywista dla przyrodnika niż dla zwykłego człowieka (...) Możemy coraz bardziej
zbliżać się do rzeczywistości, jeśli mozna się tak wyrazić, ale nigdy nie przybliżymy się dostatecznie,
gdyż rzeczywistość to w nieskończoność następujące po sobie kroki, stopnie postrzegania, fałszywe dna,
i dlatego właśnie jest niewyczerpalna, nieosiągalna. Można wiedzieć coraz więcej i więcej o jednej rzeczy
ale nie można wiedzieć o niej wszystkiego - to beznadziejne. Tak więc żyjemy w otoczeniu przedmiotów
bardziej lub mniej przypominających duchy (...)"

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane