FPP BOARD (http://board.fpp.pl//index.php)
- (http://board.fpp.pl//forumdisplay.php?forumid=8)
-- (http://board.fpp.pl//showthread.php?threadid=12408)

Posted by giBBeR on 06-03-2004 10:52:

22% vat za internet

http://www.kp.pis.org.pl/aktualnosc.../2004-03-05.htm

__________________

Posted by alienzero on 06-03-2004 11:15:

woooo! gibber

poza tym ja ostatnio nie jestem na dokladnie bierzaco, ale chyba w planie hausnera jest zerowa stawka [lub nie ma jej wogole] vatu na internet... raczej zerowa, wiec nie wiem, to co przeglosowali to chyba oni sami chca zmienic... bo to juz chyba dawno bylo, nie jestem pewien...

__________________
plemnik.com[/size]

Edytowane przez [Kosz]Krowa dnia 07-07-1977 o godz. 07:07

Posted by [FPP]ZonK on 06-03-2004 12:51:

senat zatwierdzil 22% kilka dni temu (chyba), teraz poprawka leci do sejmu, wiec zeby nie bylo tych 22 trzeba przeblagac poslow

__________________
Edytowane przez [kosz]Krowa dnia 01-03-1337 o godz. 13:37

Posted by [FPP]Fausto on 06-03-2004 13:03:

Wyslaliscie spama?

__________________
Redaktor naczelny http://qw.fpp.pl || Autor www.psychomod.tk || Clan Leader www.EIDclan.org || Admin mp3.wsisiz.edu.pl || Admin sexy.frag.pl

Posted by [FPP]Saari on 06-03-2004 15:06:

oczywiscie

__________________
saari.deviantart.com

Posted by Infinite on 06-03-2004 17:19:

spam juz polecial

__________________
�wiec p�omienie pr�no si� z�oc�... nie skrzypn� drzwi...

Posted by bizonek on 06-03-2004 22:17:

A ja zaspamowa�em znajom� pani� pose�. ;> Mo�e przem�wi do rozumu partyjnym kolegom. :>

__________________
Trzeba by� gorszym, by potem sta� si� lepszym
Trzeba by� g�upim, by m�c sta� si� m�drzejszym

Posted by DEiMOss on 07-03-2004 03:00:

Berger?

Posted by t0d on 07-03-2004 09:31:

jak nie to pewnie Zyta "Wszystko-Wiedz�ca" Gilowska..


ps spam poszedl

__________________

Art.226 �3. KK - Kto publicznie zniewa�a lub poni�a konstytucyjny organ RP,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolno�ci albo pozbawienia wolno�ci do lat 2.

Posted by rcube on 07-03-2004 10:27:

A mnie to jush #$%%^@#

__________________

Posted by DeZo on 07-03-2004 11:01:

quote:
Napisane oryginalnie przez rcube
A mnie to jush #$%%^@#


Ja to nieogarniam tego co oni wyprawiaja w tym sejmie... nie zajma sie naprawde waznymi sprawami tylko ***** szukaja gdzie by jeszcze zgarnac troche kasy z obywateli....paranoja!!!

Spam poszedl

__________________


M�j numerek gg: 2285535

Posted by rcube on 07-03-2004 11:34:

Dobra wyslalem i to nawet z dwoch kont
Zrezygnuja z tego podatku na net i dadza wyzszy na prad , wode i gaz Zlodzieje

__________________

Posted by SweepeR on 07-03-2004 11:48:

oooo, gibber ;D

__________________

Posted by Manfred on 07-03-2004 12:24:

trzy pod rzad odebrane:

quote:
Hi. This is the qmail-send program at kserp.sejm.pl.
I'm afraid I wasn't able to deliver your message to the following addresses.
This is a permanent error; I've given up. Sorry it didn't work out.


biedak nie dal rady

teraz kolej na atak DoS na servery sejmu,
co Wy na to ?

__________________

Posted by t0d on 08-03-2004 08:59:

quote:
Wys�ane: 04-03-05 17:19

usuni�te na 04-03-08 07:02.
Reporting-UA: sld-b241-marcin.intranet.sejm.gov.pl; Microsoft Outlook IMO, Build 9.0.2416 (9.0.2911.0)



heh nawet tego nie przeczytali... przy najblizszych wyborach bedzie dobrze jezeli frekwencja przekroczy wymagany pr�g..

__________________

Art.226 �3. KK - Kto publicznie zniewa�a lub poni�a konstytucyjny organ RP,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolno�ci albo pozbawienia wolno�ci do lat 2.

Posted by d4 on 08-03-2004 13:18:

http://www.radio.com.pl/trojka/salon/

----------------------

JP: W tym tygodniu do sejmu wraca VAT, senatorowie uchwalili 22-procentowy VAT na internet i to ludzi w Polsce oburza, czy sejm to zmieni.

MB: Senatorowie ulegli Ministerstwu Finans�w, powo�uj�cemu si� na prawo europejskie, rzeczywi�cie takie prawo jest, ale s� i pewne odchylenia od tej regu�y. Nie dalej jak wczoraj czy przedwczoraj, uchwalono w Unii, �e informatyka, teleinformatyka, telekomunikacja to s� trzy �r�d�a rozwoju w Unii. W Polsce, gdzie jest s�abo rozwni�ta ta dziedzina podwy�szanie VAT-u jest niew�a�ciwe. Zwracam si� do internaut�w - nie b�dzie 22-procentowego VAT-u na internet. Mog� by� spokojni.

__________________
b * d r u n k * and b * p r o u d *

Posted by [FPP]glan on 08-03-2004 15:05:

quote:
Napisane oryginalnie przez d34d
Zwracam si� do internaut�w - nie b�dzie 22-procentowego VAT-u na internet. Mog� by� spokojni.


taaa... tak samo jak: mieli budowac autostrady, dogadac sie z pielegniarkami.. itp itd.. sranie w banie.. moga mowic co chca a i tak zrobia inaczej.. :/

Posted by DEiMOss on 09-03-2004 16:37:

Akurat tutaj chodzi o niezrobienie czegos, a to im bardzo dobrze wychodzi.

w tle: Keziah Jones - Kpafuca

Posted by LuZnY on 09-03-2004 17:10:

http://info.onet.pl/883574,11,item.html - rofl?

__________________
I'm with stupid
||
||
\/

Posted by MaslaV on 09-03-2004 17:11:

gosh

http://info.onet.pl/883574,11,item.html

__________________
Ka�dy �adnie cztery elementy jednych tchem wymienia i ja te� je wymieni�, co tak b�d� g�upio sta� to: pieni�dze, forsa i oczywi�cie szmal.

Posted by Manfred on 09-03-2004 17:40:

wiadomosci w tvp2:
rzecznik prasowy rzadu podal projekt RM, na ustalenie stawki VAT dla uslug internetowych na 0 %, tak samo na komputery...

co z tego bedzie ? pewnie jak zwykle proba nabicia sobie kapitalu politycznego, choc pomysl jest po prostu w pytke.

__________________

Posted by DEiMOss on 09-03-2004 18:29:

OK, OK. Bylo o tym we wszystkich serwisach informacyjnych. Prezydent mowi nie wysokiemu VAT-owi, a inne mozgi mysla nad wykorzystaniem UE do zniesienia podatku w Polsce. Pomysl z podwyzszeniem podatku na 99,9% nie przejdzie.
Tylko prosze bez tego polskiego sarkazmu, bo zygac sie chce.

w tle: John Frusciante - Song To Sing When I'm Lonely

Posted by Manfred on 09-03-2004 19:56:

to nie jest sarkazm Deimoss, to smutna rzeczywistosc, po prostu bylo juz tyle tego typu sciem, ze nie zadnych przeslanek do ufania ani parlamentarzystom, ani radzie ministrow, ani "madrym glowom" z napowazniejszych partii...

reforma kodeksu pracy,
obnizenie podatkow,
druga reforma zdrowia (nieszczesne nfzy),
reforma s�downictwa,
ustawy o radiofonii i telewizji, o paliwach,
reforma oswiaty,
restrukturyzacja gornictwa i przemyslu ciezkiego,
odpolitycznienie urzedow panstwowych...

gdyby zamiast nad tym kombinowac, zrobiono wszystko (lub w przypadku sl. zdrowia zaniechano) sprawnie i w terminie, nie byloby kryzysu finansowego, masowego bezrobocia, szarej strefy, lapowkarstwa, problemow w sl. zdrowia, sadownictwie, policji, a leszek miller pomimo ciaglego podejmowania niepopularnych decyzji cieszylby sie wieksza popularnoscia, niz teraz, kiedy od nich stroni.

ale "... tutaj jest jak jest, po prostu"

__________________

Posted by bizonek on 09-03-2004 20:36:

http://info.onet.pl/f03
http://info.onet.pl/fd5
wi�c

__________________
Trzeba by� gorszym, by potem sta� si� lepszym
Trzeba by� g�upim, by m�c sta� si� m�drzejszym

Posted by [FPP]Fausto on 09-03-2004 21:10:

Slyszalem wypowiedz w dzienniku, ze z sondarzy wynika ze polska jest w plecy pod wzgledem telekomunikacji i komputeryzacji, a telekomunikacja jest w zlym stanie poprzez bardzo wysokie ceny. Winni za nie nie sa mali isp, a glowny isp w polsce, ktoremu w takim razie trzeba sie przyjrzec, i sprawdzic czy usprawiedliwione jest dyktowanie takich warunkow cenowych czy tez nalezy wyciagnac wnioski i nalozyc sankcje. O tyle sie tym zainteresowaly jakie ssluzby, bo komputeryzacja i internet maja byc kluczem do rozwoju kraju i ludzie z [za]rzadu chcieli tym blysnac w UE. Moze to zapowiedz poprawy? lepsza taka informacja niz obietnica poprawy imho.

__________________
Redaktor naczelny http://qw.fpp.pl || Autor www.psychomod.tk || Clan Leader www.EIDclan.org || Admin mp3.wsisiz.edu.pl || Admin sexy.frag.pl

Posted by Manfred on 09-03-2004 21:23:

dopoki nie rozgonia tepsy, mozemy zapomniec o czymkolwiek, chyba ze wejda zachodni providerzy i zaleja rynek kapitalem...

zastanowila mnie inna rzecz (z tego avika, zlinkowanego przez alienka)
o ile sie nie myle teraz vat na net = 7%
zgodnie z uchwala senatu vat ma wynosic 22 %

a pan przew. Janik mowi o "obnizeniu vatu do 7%"
i tak robia sobie jaj z ludzi ze wszystkim

__________________

Posted by t0d on 09-03-2004 21:32:

Janika sie nie sluchaj - sluchaj Grupy Trzymajacej Wladze oni wiedza najlepiej

__________________

Art.226 �3. KK - Kto publicznie zniewa�a lub poni�a konstytucyjny organ RP,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolno�ci albo pozbawienia wolno�ci do lat 2.

Posted by DEiMOss on 09-03-2004 23:05:

quote:
Napisane oryginalnie przez Manfred
[...]
zastanowila mnie inna rzecz (z tego avika, zlinkowanego przez alienka)
o ile sie nie myle teraz vat na net = 7%
zgodnie z uchwala senatu vat ma wynosic 22 %

a pan przew. Janik mowi o "obnizeniu vatu do 7%"
i tak robia sobie jaj z ludzi ze wszystkim

Jakie jaja? Wypowiedzial sie na korzysc wlasna i tyle. Senat czy ktos/cos uchwalil, ze bedzie 22%, wiec tak jakby juz bylo to 22% ustalone i mialo isc dalej do ostatecznej akceptacji. Wtedy Janik mowi o obnizeniu (z powrotem) do 7%, proste. To juz jego wola jak i co ujmuje w slowa, wazne, ze nie sklamal.

Posted by [FPP]glan on 10-03-2004 05:39:

tylko ze jak juz obniza to musza obnizyc do 0% bo tak usntanowili w sejmie a potem senat wniosl poprawki.. i nie moga narazie tego zmienic tylko jak cos odrzucic poprawke senatu

Posted by Manfred on 10-03-2004 06:34:

glan, wlasnie stawka zerowa bylaby najlepszym wyjsciem, bo nie placisz podatku, a mozesz go sobie w niektorych przypadkach odpisac (jesli by sie okazalo, ze juz byl wliczony)...

bo akurat calkowite zwolnienie z podatku nie jest od stawki 0% lepsze, choc stanowczo jest lepsze od st.7%


...

__________________

Wszystkie czasy są EU (PL). Aktualna godzina 08:02.