FPP BOARD (http://board.fpp.pl//index.php)
- (http://board.fpp.pl//forumdisplay.php?forumid=8)
-- (http://board.fpp.pl//showthread.php?threadid=13974)

Posted by rcube on 12-03-2005 15:15:

Exclamation Wejdz tutaj ! Okazja! Nie przegap szansy!

Milo ze wpadliscie No a teraz przejdzmy do setna sprawy

Bitcomet jest fajny, ten klient mnie przekonal do sieci torrent Jest prosty i mily w obsludze, wszystkie jego opcje sa zrozumiale, ladnie wyglada, jest strasznie funkcjonalny i mimo pewnej swej prostoty daje ogromne mozliwosci Ogolnie poppierdala az milo patrzec, transferki na wyskoim poziomie. Nie bez znaczenia sa tez niskie wymagania , zwlaszcza w kwesti apetytu na pamiec

Obecnie siedze na ver 0.56, jest juz dostepne 0.57 (przedchwilka sie przesiadlem na 0.57)
Jednak nadal BitComet ma jeden, dosyc chyba powazny blad A mianowicie sciaga/wysyla wiecej niz potrzeba. Wydawalo mi sie przez dlugi czas ze on zle zlicza jednak niestety tak nie jest. Ten temat jest wszedzie poruszany na roznych forach i grupach (http://www.searchengines.pl/phpbb20...showtopic=26373 ) . Fani BitCometa czekaja na wyeliminowanie tego bledu w kolejnych wersjach Oby jak najpredzej bo to dla mnie progs do torrenta nr 1
Niby to bez znaczenia jak sie sciaga cos z predkocia 180 kB/s bo tylko kilka minut dluzej bedzie sie sciagac niz powinno ale jednak w chello obowiazuja limity no i PRZEDE WSZYSTKIM seedowanie jednak przez to jest utrudnione tzn niby wyslales 100Mb a w rzeczywistosci okolo 70 MB moze ciut wiecej bo tyle zliczy strona na ktora wyslales. (30 Mb poszlo do Pana Boga)

I teraz pytanie jak nie BitComet to co ? Z gory odpada Azureus (klient dobry ale ten apetyt na RAM). Co polecacie ?
Interesuja mnie podobne mozliwosci jak w BitComecie. Nie znam pozostalych klientow i nie wiem czy oferuja one naprzyklad:
a) wybranie rarow/plikow ktore chce sciagnac/udostepnic,
b) mozliwosci przejscia tylko do seedowania z torrentem sciagnietym w 80%,
c) male wymagania, zmiana sciezki trackera itp....
d) no i zeby byl pozbawiony siakis wad.

Jak tylko uporaja sie z tym Bitcometem to wracam do niego, jesli inne klienty tez mi sie nie spodobaja to zostane przy zbugowanym Bitcomecie


BitSpirit odpada. Poczytalem tu i tam, wyprobowalem. Jest na enginie BitCometa. Ten progs ma odwrotna wade do BitCometa (za malo sciaga) ale podobno tylko czasami sie tak dzieje. Azureusa tez nie polecajcie (ma niezly apetyt) Czekam na propozycje. Nie podawajcie klientow ktore nie spelniaja wymagan ktore postawilem w punktach a,b,c,d. Zero offtopicu prosze

__________________

Posted by AlieneK on 12-03-2005 16:11:

A mnie torrent nie lubi : /

Zrobi�em test - zacz��em sciaga� jakis plik z ET z kilkudziesi�cioma �r�d�ami. Tranfer mia�em �rednio 80kb/s - czyli max moich mozliwo�ci. Niby fajnie, ale to tylko ten plik tak mia�

Jak �ci�gam co� co chce to moge sie obesra� bo g�ra mia�em 30kb, a teraz �ciagam gierke i mam 10kb :/

Zaczyna mnie to wkurwia� : <

__________________
gg: 1854672 | blog | http://kosz.fpp.pl | Kawa

Posted by insmac*1337 on 12-03-2005 16:42:

PIRACTWO TO ZLO! KRADZIEZ!

__________________
Nie wszyscy pana w dupe kopn�, s� ludzie bez n�g...

Posted by t0d on 12-03-2005 17:00:

a w internecie jest tylko pornografia

__________________

Art.226 �3. KK - Kto publicznie zniewa�a lub poni�a konstytucyjny organ RP,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolno�ci albo pozbawienia wolno�ci do lat 2.

Posted by [FPP]Gazdzik on 12-03-2005 18:57:

eh :/ moze mnie ktos oswiecic co poustawiac zeby byly takie transfery :f? slyszalem, ze cos tam trzeba grzebac zeby bylo dobrze. Ze stron mi popierdala 120kb/s a z emule i torrenta rzadko kiedy >10kb/s [[

Posted by insmac*1337 on 12-03-2005 19:15:

Jakas osiedlowka? Zapewne niecny admin przycial wszelkie p2p do niskich wartosci...popytaj o to

__________________
Nie wszyscy pana w dupe kopn�, s� ludzie bez n�g...

Posted by Totem6 on 12-03-2005 19:32:

czemu nie powrocisz do bitCometa 0.56 ?
Powiedzcie mi jak to jest z torentem ? o co chodzi z tym wys�aniem plik�w, jaki to ma wp�ym na moj tranfer pobierania ? powiedzcie !

Posted by rcube on 12-03-2005 23:25:

Narazie wciaz siedze na BitComecie bo jeszcze niczego nie znalazlem

Bitcomet ma taka wade ze sciaga za durzo, wiecej niz potrzeba. Naprzyklad, sciagasz film 1CD (700MB) czyli przy predkosci ~170 - 180 kB/s (taka mam bardzo czesto ) zajmuje to okolo 1h z malym hakiem. W rzeczywistosci sciagasz 800 a nawet wiecej MB (troche mniej niz 900 MB ). Wiec jakies 200 MB tlenu. Oczywscie plik w folderze zajmuje 700 MB, strona skad pobrales ( PT, ET, TB2 itp) naliczyla 700 MB. Jednak sprawdzajac netlimiterem, dumeterem czy chocby aida podczas scaigania nie wspominajac o mozliwosci zajrzenia w statystyke BitCometa mozna zauwazyc ze pobral skubaniec durzo za durzo i ta nadwyzka to marnotractwo lacza.
Przy tych transferach jakie osiagam ta nadwyzka wydaje sie byc zadnym problemem , pare minut w lewo w prawo. Ale jednak jest to problem. Limit mam na download 25 GB. Ale nie to jest problem numer 1.
BitComet za durzo pobiera i za durzo wysyla. I tu jest dopiero problem. Akurat upload mam nie limitowany (jak u wszystkich providerow chyba). Bug Bitcometa utrudnia seedowanie i nabijanie sobie ratio. Fizycznie wysylasz 700 MB ale stronka na ktora wysylasz zliczy 500 MB, 200 MB natomist poszlo dla pana Boga. Ot co.

__________________

Posted by on 13-03-2005 00:09:

w dupie to mam ze sciaga troche za duzo, ciekawi mnie tylko gdzie te bajty sie podziewaja tzn co dzieje sie z danymi ktore niepotrzebnie zostaly sciagniete/wyslane

btw pisze sie "duzo" a nie "durzo"

Posted by DEiMOss on 13-03-2005 03:33:

Ciekawe, ze o tym piszesz... Od pewnego czasu zauwazylem, ze taki typowy film sciagac sie winien u mnie 22-24 godziny a idzie dluzej. Myslalem, ze to jakis moj omam, ale skoro mowisz, ze to "znany" problem BitCometa to bede musial sie przerzucic na cos innego.
Przed BC uzywalem TorrentStorm, chyba czas do niego powrocic.

PS
Rozjebales mnie tym "durzo" :>

Posted by bizonek on 13-03-2005 07:39:

imho b�ad le�y gdzie� w BitComecie - �le zlicza bajty kt�re zessa�. poprostu algorytm has***acy daje dupy i ju�

__________________
Trzeba by� gorszym, by potem sta� si� lepszym
Trzeba by� g�upim, by m�c sta� si� m�drzejszym

Posted by Lucas on 13-03-2005 07:48:

quote:
Napisane oryginalnie przez insmac*1337
Jakas osiedlowka? Zapewne niecny admin przycial wszelkie p2p do niskich wartosci...popytaj o to

To tak jak u mnie :/

__________________

Posted by rcube on 13-03-2005 09:09:

quote:
Napisane oryginalnie przez bizonek
imho b�ad le�y gdzie� w BitComecie - �le zlicza bajty kt�re zessa�. poprostu algorytm has***acy daje dupy i ju�


Dla mnie on moze se zle zliczac tylko ze ma to konsekwencje w tym ze on kierujac sie tym swoim algorytmem sciaga niepotrzebnie cos za duzo.
Przez ponad pol roku a moze i wiecej mi to nie przeszkadzalo jednak trzeba przyznac ze nabijanie ratio jest nie co uciazliwe.
No i dodatkowo tak se patrze, ze zakladajac ze sciagam 20 GB z torrenta miesiecznie (5GB na inne typu www, poczta itp) to jest w tych 20 GB z 2 GB moze mniej niepotrzebnych bajtow.

Nawet podczas tylko seedowanie Bitcomet cos sciaga (widac elegancko odebrne bajty w Aidzie i podobnych softach) a nawet w statystykach BitCometa Co on pobiera ?





PS
Sorry z tym duzo. Zawsze te slowo mi sie pierdoli Wszedzie mi zwracaja uwage na te "durzo"


DEiMOss:
Mnie tylko Bitcomet przekonal, inne jakies lipne sie wydaja przy nim. Choc moze nie znam wszystkich? Dlatego zalorz(z)ylem ten topic by sie Was spytac No chocby do seedowania by sie przydal osobny klient

__________________

Posted by insmac*1337 on 13-03-2005 10:02:

Wlasciwie ja uzywalem torrenta od dawien dawna, jak jeszcze wiodacym klientem byl ten oryginalny, napisany w Pythonie, bez zadnych opcji, jedynie pokazujacy szybkosc sciagania/wysylania - i dobrze bylo. Odkad sie naroilo roznych alternatywnych programow, to sie zrobil problem.

Najlepiej wspominam BitTorrent Experimental aka BitTornado - przy relatywnie niskim zuzyciu CPU wszystko szlo elegancko, glownym problemem bylo (jest?) sciaganie wiecej niz jednego pliku naraz - troche to niewygodne, otwierac 2 czy 3 okienka naraz...

Azureusa nie lubie. W ogole mam awersje do wszystkiego, co jest napisane w Javie, a ten program jest liderem jesli chodzi o marnotrawstwo CPU

Od dluzszego czasu uzywam BitCometa, tez zauwazylem ten narzut danych, ale zwalalem to na bledne dane, ale oczywiscie pozniej zauwazylem, ze jest to znacznie wiecej niz te 3-4 MB. Anyways, tez mam limit taki jak rcube i musze sie pilnowac...

Oprocz ww. klientow probowalem jeszcze G3 Torrent (calkiem fajny), Burst! (ujdzie) i Shareaza (blee).

__________________
Nie wszyscy pana w dupe kopn�, s� ludzie bez n�g...

Posted by t0d on 13-03-2005 11:03:

Shareaza jest dobra do malych plikow (<10MB)

rcube: ja mam limit na download i upload razem - acha i nie pisze sie "marnotractwo" tylko "Marnotrawstwo"

__________________

Art.226 �3. KK - Kto publicznie zniewa�a lub poni�a konstytucyjny organ RP,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolno�ci albo pozbawienia wolno�ci do lat 2.

Posted by AlieneK on 14-03-2005 08:12:

Ja urzywa�em azureusa, ale ostatnio przerzuci�em, sie na bitcomet'a. W sumie nie zauwazy�em duzej r�znicy w zurzyciu CPU, a tranfery i tak mam do dupy. ACN nie ma limit�w, ale transfer pozostawia wiele do zyczenia. G�ra moge miec 80, ale zadko kiedy tyle osi�gam. Ostatnio g�ra mam 30, ale to chyba wina zbyt malej ilo�ci �r�de�.

Poza tym wkurza mnie ET... �ci�gn��em sobie filmik na DVD - 4.7GB, ale prawie nikt nie ssa filmu ode mnie : / Jak mam poprawi� sobie ratio jak upload nieraz stoi na 0, a nie jest wiekszy niz 10 (max moze byc 16, ale jeszcze mam inne pliki do uploadu).

__________________
gg: 1854672 | blog | http://kosz.fpp.pl | Kawa

Posted by insmac*1337 on 14-03-2005 08:53:

ORT ALERT

quote:
Napisane oryginalnie przez AlieneK
Ja urzywa�em azureusa, ale ostatnio przerzuci�em, sie na bitcomet'a. W sumie nie zauwazy�em duzej r�znicy w zurzyciu CPU, a tranfery i tak mam do dupy. ACN nie ma limit�w, ale transfer pozostawia wiele do zyczenia. G�ra moge miec 80, ale zadko kiedy tyle osi�gam. Ostatnio g�ra mam 30, ale to chyba wina zbyt malej ilo�ci �r�de�.

__________________
Nie wszyscy pana w dupe kopn�, s� ludzie bez n�g...

Posted by AlieneK on 14-03-2005 09:22:

: (

Pisa�em ze szko�y. Zawsze robie ortografy gdy nie pisze z mojej klawiatury

__________________
gg: 1854672 | blog | http://kosz.fpp.pl | Kawa

Posted by insmac*1337 on 14-03-2005 09:44:

W kwestii szybkosci - zwykle na takich "lewych" trackerach ciezko uzyskac dobre predkosci...a przynajmniej ja mam z tym problemy - za to strony gdzie speed masz gwarantowany to TB, ET i pare innych...powodow ku temu jest wiele, wiecej ludzi z szybkimi laczami, inni ludzie itp

Co do drugiego problemu [slaby upload] - generalnie jesli jest malo peerow, to rzecz jasna ten upload duzy nie bedzie, natomiast ja mysle, ze na serwisach typu TB czy Elitetorrents problemem jest glownie to, ze wystarczy kilku-kilkunastu ludzi z bardzo szybkimi laczami (tam to nie rzadkosc) i po sprawie - ty sciagasz maksymalnym transferem, za to nie wysylasz, bo i po co, skoro potrzeby ludzi, ktorzy rowniez ssaja sa juz "zaspokajane" przez seedow ze Szwecji czy Finlandii...

Jak dla mnie najlepszym sposobem nabicia ratio jest seedowanie pornosow zwykle duzo ludzi je sciaga i upload mozna nienajgorszy wyciagnac...

__________________
Nie wszyscy pana w dupe kopn�, s� ludzie bez n�g...

Posted by Totem6 on 14-03-2005 14:13:

PROSZE, powiedzcie mi wreszcie po co sie wysy�a - co to daje ? jak to ma sie do Downloadu ? jak to sie liczy ? :/

Posted by rcube on 15-03-2005 18:26:

BitComet zostal zbanowany na TB Oby na pozostalych stronkach (ET, FL, PT i pozostale) nie wpadli na tak "genialny" pomysl




Attention ALL BitComet users: Please be advised that effective immediately, this client is banned from the tracker. There are a few different reasons for this decision such as this. They are security issues for the site and the users and the fact that they don't report stats accurately. Until they can conform to specifications or can report stats correctly or are no longer security issues for our site and our users, they will no longer be allowed to connect.



Ale jest juz patch .... uff

http://solidox.org/bc/

__________________

Posted by insmac*1337 on 15-03-2005 18:33:

Totem6...Po co sie wysyla? Hmm, na tym polega cala idea p2p - Ty sciagasz od innych, inni sciagaja od ciebie

Ilosc wyslanych danych ma znaczenie przy liczbie "ratio" czyli stosunku upload / download. Im wyzszy - tym lepiej, z roznych wzgledow.

__________________
Nie wszyscy pana w dupe kopn�, s� ludzie bez n�g...

Posted by t0d on 15-03-2005 20:43:

z jakich wzgl�d�w? pytam z ciekawosci bo i tak nie korzystam z torrent�w (soulseek i DC++ szonci!)

__________________

Art.226 �3. KK - Kto publicznie zniewa�a lub poni�a konstytucyjny organ RP,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolno�ci albo pozbawienia wolno�ci do lat 2.

Posted by Lucas on 15-03-2005 21:01:

quote:
Napisane oryginalnie przez t0d
z jakich wzgl�d�w? pytam z ciekawosci bo i tak nie korzystam z torrent�w (soulseek i DC++ szonci!)

Jak masz 95% danych jako dl, a tylko 5% twojego bylo jako up - znaczy ze jestes pasozytem i nic nie wnosisz w siec, tylko na niej zerujesz.

__________________

Posted by Totem6 on 16-03-2005 13:51:

dobra wiem ratio, ale jak jest z tym ratio ? jak mam 1 to co ? jak mam 5 to co ? lepiej ? z jakich wzgl�d�w ?

Posted by on 16-03-2005 15:58:

jejku, no generalnie lepiej miec wieksze ratio niz zerowe - czym wyzszy stosunek upload'u do download'u tym wiekszy szacunek wsrod innych userow danego tracker'a (tak to mozna ujac w skrocie )

to tak jak w zyciu, czym dluzszy fiut tym wiekszy respekt wsrod laseczek

Posted by [FPP]glan on 20-03-2005 19:46:

bitcommet i ratio jakos kolo 1,5 do 2,5 na trackerach

Posted by $corcerer on 20-03-2005 23:01:

www.mldonkey.org

__________________

Wszystkie czasy są EU (PL). Aktualna godzina 02:33.