FPP BOARD -

FPP BOARD (http://board.fpp.pl//index.php)
- (http://board.fpp.pl//forumdisplay.php?forumid=8)
-- (http://board.fpp.pl//showthread.php?threadid=4015)

Posted by Dragoon on 05-02-2002 20:20:

Radeon 7000 32MB DDR vs GF2 MX-400 64MB SDRAM

Ktora z tych kart jest lepsza? Tzn. czybkosc jakosc grafiki, ewentualne problemy z kompatybilnoscia itp. Obecnie mam Matroxa G400, czy w ogole mialbym jakies sensowne (tzn, 40% wzwyz) przyspieszenie po instalacji ktorejs z tych kart? No i czy warto to ladowac do mojego sprzetu:
Celeron 900
ASUS P3B-F
196 RAM

Zwlaszcza jakby ktos mial taka plyte to niech da znac czy nie ma problemow z ktoras z tych kart. Acha GF bylby produkcji Winfasta.

__________________

Posted by Mistrzu on 05-02-2002 21:03:

Re: Radeon 7000 32MB DDR vs GF2 MX-400 64MB SDRAM

quote:
Napisane oryginalnie przez Dragoon
Zwlaszcza jakby ktos mial taka plyte to niech da znac czy nie ma problemow z ktoras z tych kart. Acha GF bylby produkcji Winfasta.

No ja mam winfasta i wsio chodzi jak buurza

__________________
[SPEC]Mistrzu
-----------------------------
Here comes the fucking doom!

Posted by Ulraunt. on 05-02-2002 21:28:

Re: Radeon 7000 32MB DDR vs GF2 MX-400 64MB SDRAM

quote:
Napisane oryginalnie przez Dragoon
Ktora z tych kart jest lepsza? Tzn. czybkosc jakosc grafiki, ewentualne problemy z kompatybilnoscia itp. Obecnie mam Matroxa G400, czy w ogole mialbym jakies sensowne (tzn, 40% wzwyz) przyspieszenie po instalacji ktorejs z tych kart? No i czy warto to ladowac do mojego sprzetu:
Celeron 900
ASUS P3B-F
196 RAM

Zwlaszcza jakby ktos mial taka plyte to niech da znac czy nie ma problemow z ktoras z tych kart. Acha GF bylby produkcji Winfasta.

Poczekaj na testy w CHIP albo Enterze. A jak si� nie doczekasz to kupuj GF

Posted by Dragoon on 05-02-2002 22:38:

Re: Re: Radeon 7000 32MB DDR vs GF2 MX-400 64MB SDRAM

quote:
Napisane oryginalnie przez Mistrzu

No ja mam winfasta i wsio chodzi jak buurza

Ale MX czy na DDR-ach?

PoZ Testow tych kart to ja raczej w archiwaliach powinienem poszukac.

__________________

Posted by XerXess on 05-02-2002 23:14:

Radeon 7000 32MB DDR czy GF2 MX-400 64MB SDRAM?
Hmmmm.....polecam winfast'a titanium 500 TD z 64MB DDR tylko ze cena jest troszeczke wygorowana ze tak powiem

Posted by LoveBeer on 06-02-2002 08:05:

do celerona 900 wez gf2 gts pro - ceny sa juz naprawde niewielkie, a do tego zestawu nic lepiej nie bedize pasowac...

ps: chlopie, super plytka (byla ) - sam taka mam !! :p

__________________
"Dziecko Chi�czyk i dziecko Japo�czyk to si� niczym od siebie w og�le nie r�ni�. No tylko nazw�: Chi�czyk, a tu Japo�czyk. No, chyba tylko jak Chi�czyk jest ch�opiec, a Japo�czyk dziewczynka. To si� r�ni� od siebie: p�ci�. To wtedy ju� tak jak u ludzi." - Robotnik Budowlany, Warszawa, 1978

sxn | blog

Posted by H:Rotgar on 06-02-2002 12:35:

taa...ja bym powiedzia� tak: nei kupuj gf 2 mx 400, ale nie kupuj tez radeona. Moje propozycje s� takie:
1. Leadtek GF 2 TIT 64 - ok. 600-700 z�
2. Ge Force 2 GTS 64 DDR
3. or something...
Og�lnie najlepiej kupowa� na chcipsecie gf 2...bo mx za wolny, gf 3 za drogi...w testachgf prowadzi i z radeonem i z kyro, ale nieznacznie

A tak w og�le to najlepiej kup p�yte nforce + SB Audigy

Posted by Dragoon on 06-02-2002 21:03:

Dzieki za odpowiedzi. GF2 na DDR raczej nie kupie bo to jednak 300 wiecej a latem ukaze sie GF4 wiec ceny spadna i wkurzalbym sie ze pieniadze wyrzucilem. Zreszta i tak musze zminic kompa bo moja plytka (chociaz swietna-kiedys) dzis juz nie wykorzystuje pelni mozliwosci nowego sprzetu - ja chce Athlona --> Gdzie sa te wszystkie organizacje charytatywne jak ich czlowiek potrzebuje

Acha, jeszcze jedno pytanko:

GF2 GTS to po prostu GF2 nie Titanium? (tak zebym wiedzial czego w cennikach szukac)

__________________

Posted by LoveBeer on 06-02-2002 21:13:

heh, ja sie juz gubie w tych ichnich titaniumach itd

ale mowisz ze nie kupisz gf2 na ddrach bo o 300 drozszy... ja kupilem... ze 4-5 miechow temu gf gts pro na ddrach (tyle ze 32 mb) za ok 550 zeta... czy ty chcesz powiedziec ze mx400 kosztuje teraz 250 zeta ???

Posted by Dragoon on 06-02-2002 23:04:

quote:
Napisane oryginalnie przez LoveBeer
heh, ja sie juz gubie w tych ichnich titaniumach itd

ale mowisz ze nie kupisz gf2 na ddrach bo o 300 drozszy... ja kupilem... ze 4-5 miechow temu gf gts pro na ddrach (tyle ze 32 mb) za ok 550 zeta... czy ty chcesz powiedziec ze mx400 kosztuje teraz 250 zeta ???

MX-400 64MB mozna kupic juz za 279 (z VAT).Tyle, ze Minta, a Winfast kosztuje 329zl. Wlasnie sprawdzilem cennik i po MX sa od razu Titanium za 569. No wiec Jakby sie uprzec to najwieksza roznica to 290 ale tak czy inaczej +200 z hakiem trzeba doliczyc.

__________________

Posted by trl on 08-02-2002 07:27:

jezeli juz chcesz jakas dobra karte to kupuj ja na ddr-ach bo daja ok 70% wiecej niz na zwyklych SDramach.

__________________
My Preciousss...

Posted by mazoor on 08-02-2002 12:16:

IMO teraz powinno sie zbierac kase juz na GeForce3 Ti300, one napewno za ok 2miechy stanieja do rozsadnej cenki - cos jak teraz kosztuja GF2 Ti

Posted by Dragoon on 08-02-2002 12:29:

quote:
Napisane oryginalnie przez mazoor
IMO teraz powinno sie zbierac kase juz na GeForce3 Ti300, one napewno za ok 2miechy stanieja do rozsadnej cenki - cos jak teraz kosztuja GF2 Ti

A sa w ogole GF3 Ti300? Bo ja mam w cenniku 200 a potem od razu 500.

Swoja droga to GF3Ti200 jest duzo szybszy od GF2 Ti?

__________________

Posted by trl on 08-02-2002 12:40:

Qmpel ma "zwyklego" GF3 na SDRAMACH i quake dopierdziela mu na 1280x1024, maxdetali itp ze 150 klatek (nie timedemo tylko w zwyklej grze!). Moze tez ten Pentium4, 512 ramu maja cos do powiedzenia ale i tak GF3 jest wyyebisty

__________________
My Preciousss...

Posted by mazoor on 08-02-2002 12:46:

GF3 ma wlasnie za zadanie odciazyc procka i dlatego na tych wolniejszych prockach 1ghz - jest az tak wielka roznica wydajnosci w porownaniu z GF2

jak masz szybszego to roznica wydajnosci miedzy GF2 i GF3 bedzie widoczna dopiero w tych wyyzszych rozdzialkach
a w 640x480 na obydwu kartach bedziesz miec ok 250-300fps'ow (na szybkim procu)

Posted by Dragoon on 08-02-2002 13:45:

quote:
Napisane oryginalnie przez mazoor
GF3 ma wlasnie za zadanie odciazyc procka i dlatego na tych wolniejszych prockach 1ghz - jest az tak wielka roznica wydajnosci w porownaniu z GF2

jak masz szybszego to roznica wydajnosci miedzy GF2 i GF3 bedzie widoczna dopiero w tych wyyzszych rozdzialkach
a w 640x480 na obydwu kartach bedziesz miec ok 250-300fps'ow (na szybkim procu)

No to jednak poczekam az GF3 spadnie w dol zwlaszcza, ze mam C900 wiec dla mnie roznica powinna byc naprawde spora. Ciekawe ile bedzsie GF4 kosztowal jak sie u nas pojawi - znowu 3000?

EDYCJA - wlasnie szukam info o GF3 i natrafilem na stronke, ktora mnie cokolwiek zdziwila. Tzn. z zamieszczonej tabelki wynikaloby (cokolwiek znacza te dane), ze zwykly GF3 jest szybszy od GF3 Ti200. Zreszta zajrzyjcie tutaj

__________________

Posted by gazi on 08-02-2002 14:10:

ja mam C800@1100 + RIVA TNT1 i wcale nie narzekam (q3~100/120fps, wolf~80/120fps)
jednak za jakies pol roku wypadaloby zmienic na GF3 Ti200 - (pamietajcie ze Ti500 to poprostu podkrecone fabrycznie Ti200 ktore przecierz kazdy sam moze przyspieszyc).
IMO GF3 starczy nam na conajmniej 3-4 lata!

do GF2 Ti nie jestem jakos przekonany - przecierz to ten sam procesor GeForce2 (tyle ze wykonany inna technologia 0.13u) z nieco podkr�conym zegarem, z szybszymi pami�ciami, a sam wid ze mnej pojete osoby ktore kupia te karte bedac przekonane ze to cos nowiutkiego o rewelacyjnych mozliwosciach

mazoor -> dokladnie!!!
dragoon -> do nvidia przedstawila najpierw GF3 z zegarem 200mhz a nastepnie puscila na rynek wolniejsze Ti200 z zegarem 175mhz i Ti500 z 250mhz.

__________________
� http://gazi.deviantart.com �

Posted by Dragoon on 08-02-2002 14:30:

quote:
Napisane oryginalnie przez Gazor
ja mam C800@1100 + RIVA TNT1 i wcale nie narzekam (q3~100/120fps, wolf~80/120fps)

Tak z czystej ciekawosci to jaka rozdzielczosc i detale? (w Wolfie znaczy sie).

Acha i nie wiesz moze na ile moglbym bezpiecznie podkrecic swoja 900?

quote:
jednak za jakies pol roku wypadaloby zmienic na GF3 Ti200 - IMO GF3 starczy nam na conajmniej 3-4 lata!

Wszystko zalezy od tego czy gry beda mialy dopracowany engine (patrz Wolf) czy z*ebany (patrz AvsP 2)

quote:
(pamietajcie ze Ti500 to poprostu podkrecone fabrycznie Ti200 ktore przecierz kazdy sam moze przyspieszyc).

No to problem z glowy i kasa zaoszczedzona. A z chlodzeniem nie ma wtedy szczegolnych problemow?

quote:
dragoon -> do nvidia przedstawila najpierw GF3 z zegarem 200mhz a nastepnie puscila na rynek wolniejsze Ti200 z zegarem 175mhz i Ti500 z 250mhz.

Dzieki za info - teraz wszystko jasne.

__________________

Posted by gazi on 08-02-2002 14:42:

quote:
Napisane oryginalnie przez Dragoon
1.Tak z czystej ciekawosci to jaka rozdzielczosc i detale? (w Wolfie znaczy sie).
2.Acha i nie wiesz moze na ile moglbym bezpiecznie podkrecic swoja 900?
3.No to problem z glowy i kasa zaoszczedzona. A z chlodzeniem nie ma wtedy szczegolnych problemow?

1. generalnie 640x480 - fastest, vertex z picmipem 3
2. mysle ze stabilne 1100 (9x124) jest bardzo prawdopodone, ale to wszystko zalezy od samego procka, plyty, coolera, odprowadzania ciepla... (moj c800 startuje na 1200 (fsb150mhz) jednak w windozie pamieci niewyrabiaja juz
3. te karty maja spore wiatraczki i radiatory na pamieciach, mysle ze nic sie nie bedzie wieszac

__________________
� http://gazi.deviantart.com �

Wszystkie czasy są EU (PL). Aktualna godzina 01:52.