FPP BOARD (http://board.fpp.pl//index.php)
- (http://board.fpp.pl//forumdisplay.php?forumid=77)
-- (http://board.fpp.pl//showthread.php?threadid=7008)
Nvidia smierdzi...
no comments:
(news z http://www.frazpc.pl/)
"Czy uruchamiałeś kiedyś 3DMark 2001 lub 2001 SE ? Czy posiadasz kartę graficzną z układem NVIDIA i byłeś zadowolony z wyników jakie uzyskałeś ? Nie łudź się ! Zostałeś oszukany... Sprawa przyjęła szerszy wymiar i rozpoczęto już wszelkie próby zatuszowania jej, więc pozwolę sobie przeszkodzić w tym dwóm gigantom.
Od paru dni, po sieci krążą pogłoski o tym, że coraz to inne osoby uzyskiwały niespodziewanie niższe wyniki w 3DMark 2001/SE, badź co bądź, najpopularniejszym benchmarku kart graficznych. Okazało się, że ekrany tytułowe każdego testu, są dziwnym "dopalaczem" wydajności układów GeForce. NVIDIAMark, bo tak go wypada nazywać zawyża wyniki kart graficznych z GeForce 1/2/3/4, co jest już potwierdzone oficjalnie. Zapewne niektórzy z Was pamiętają sytuację kart graficznych z układami KYRO 1/2, na których NVIDIAMark zaniżał wyniki (do czego MadOnion także został zmuszony się przyznać). Tym razem, do sprawy włączyła się NVIDIA zapewniając, że błąd tkwi w sterownikach i ponoć bardzo blisko współpracuje z MadOnion nad poprawieniem błędu. Nowe, poprawione Detonatory mają się pojawić w ciągu najbliższych godzin. Nasuwa się w tej sytuacji mnóstwo pytań, a kilka z nich powtarzanych jest coraz głośniej...
1) Czy firma która pod naporem internautów została zmuszona do przyznania się do zaniżania wyników i ciągłego opóźniania poprawki w przypadku kart z KYRO 1/2 i której benchmark zawyża wyniki układów GeForce 1/2/3/4 nadal przez swoich zagorzałych fanów (a raczej NVMarków) może być uznawana za uczciwą ?
2) Skoro błąd leży niby tylko po stronie sterowników - po co zatem NVIDII ścisła współpraca z MadOnion, które nie powinno wnikać w tworzenie sterowników referencyjnych ?
3) Czy zatem MadOnion nie powinien zwrócić pieniędzy wszystkim swoim klientom, którzy zakupili 3DMark 2001/2001 SE i byli oszukiwani na każdym kroku ?
Ja ze swojej strony informuję, iż wyłączam całkowicie 3DMark 2001 / 2001 SE ze wszystkich testów jakie będę przeprowadzał..."
feeeee, co za sztynks
błagam oxy nie zasmradzaj boarda
__________________
killer towa
"Niech przeciwnik muśnie twą skórę gauntletem, ty przywal mu shotgunem. Niech przeciwnik przywali ci shotgunem, ty przywal mu RL. Niech przeciwnik przywali tobie RL, a ty zabij go z RG. Nie koncentruj się na bezpiecznym uniknięciu - połóż swe życie przed nim"
Ja i tak jestem zadowolony ze swojej rivki
__________________
IMMORTAL
zasrani monopolisci
quote:
Napisane oryginalnie przez KillYou
Ja i tak jestem zadowolony ze swojej rivki
quote:
Napisane oryginalnie przez oxygen
bo tylko geforce oszukuje w benchmarku ~~
__________________
'Linux is like a wigwam - no windows, no gates, apache inside!'
'Uśmiechnij się, właśnie jesteś w ukrytym KillFile...'
[L]ipas | GG:
917123
no nie wiem na wszystkich stronkach pisalo ze dopalaja tylko gf riv podobno nie
Cytat z [url]www.pc.com.pl/url]
'W dniu wczorajszym informowaliśmy Was o błędzie w popularnym benchmarku - 3DMark2001 SE - który powoduje zawyżanie wyników na kartach z układami NVIDIA. Błąd polega na tym, że program wlicza do wyniku końcowego plansze tytułowe, pojawiające się między każdym testem szczątkowym. W efekcie wynik jest o kilka procent wyższy, niż powinien być w rzeczywistości. Podobno błąd nie tkwi w samym 3DMarku2001 SE, a w sterownikach NVIDII. Ta miała wczoraj opublikować nową wersję driverów, pozbawioną błędu. Nowych Detonatorów na razie jeszcze nie ma.'
Na stronie znajdziecie rowniez przykladowe benchmark zrobiony na kartach NVIDII
__________________
'Linux is like a wigwam - no windows, no gates, apache inside!'
'Uśmiechnij się, właśnie jesteś w ukrytym KillFile...'
[L]ipas | GG:
917123
Mi to rybak - bo tak porownuje gforce - wiec mnie interesuje wzrost miedzy poszczegolnymi kartami/sterownikami... jak zawyza - to zawyza wszystkim....
A Kyro 2 - wylozylo sie na testach...
__________________
Wszystkie czasy są EU (PL). Aktualna godzina 10:30.