FPP BOARD -

FPP BOARD (http://board.fpp.pl//index.php)
- (http://board.fpp.pl//forumdisplay.php?forumid=8)
-- (http://board.fpp.pl//showthread.php?threadid=8287)

Posted by SweepeR on 10-09-2002 18:43:

hamerykanska kampania

Takie dzisiaj stwierdzenie na ircu zostalo wypowiedziane:

[19:11:51] <[KoG]^Monoxide> 9-11 has gone from a tragedy to a campaign strategy

Zastanowilem sie nad tym... I co? I sadze, ze hamerykance wykorzystuja to co sie stalo do wlasnych celow. A to mi sie nie podoba. Co na ten temat sadzicie?

NOTE: nie, nie jestem obojetny co do tego co sie stalo rok temu...

__________________

Posted by [FPP]Shooler on 10-09-2002 19:25:

Fakt, ze to co sie stalo rok temu nie moglo ujsc plazem co niektorym , ale z drugiej strony amerykanie znani sa z wtryniania sie w nie swoje sprawy. To cos jak proba kontroli nad swiatem

Osobiscie jestem przeciwny calej tej "wojennej" polityce stanow. Imo przesadzaja troche.

__________________

Posted by on 10-09-2002 19:57:

SweepeR ma racje. Od 11 amerykanie rozwalaja wszystkich kto im nie pasuje... Jeszcze posuna sie do tego, aby Rosje nazwac terrorystami, i zaczac walke z nimi rowniez... A Polska, tzn best freind Kwasniewski, pojdzie slepo na wojne, bo Bill prosi.

Posted by AlieneK on 10-09-2002 20:01:

w sumie wojna to 'lekka' przesada. Tym bardziej ze nie ma �adnych powi�za� miedzy Saddamem a Terrorychami (chociarz i tak kazdy wie swoje ). A co do tego co bylo rok temu to U.S.A.�czycy dali (_|_) a konkretnie te wszystkie ich literki CIA FBI i kto ich tam wie jakie jeszce :/
Wogle ten busz jaki� nedzawo-t�pawy

__________________
gg: 1854672 | blog | http://kosz.fpp.pl | Kawa

Posted by Lesio on 10-09-2002 20:08:

quote:
[...]bo Bill prosi.

D�ord�

quote:
Napisane oryginalnie przez AlieneK
w sumie wojna to 'lekka' przesada. Tym bardziej ze nie ma �adnych powi�za� miedzy Saddamem a Terrorychami (chociarz i tak kazdy wie swoje ). A co do tego co bylo rok temu to U.S.A.�czycy dali (_|_) a konkretnie te wszystkie ich literki CIA FBI i kto ich tam wie jakie jeszce :/
Wogle ten busz jaki� nedzawo-t�pawy

To prawda. Podobna sprawa jak z Perl Harbor. Wiedzieli o ataku ale nic nie zrobili bo "kto by smial zaatakowac super extra niepokonana h�ameryke?" :S

__________________
...

Posted by on 10-09-2002 20:09:

Jak kazdy amerykanin. Oni naprawde sa idiotami. Mysla, ze swiat sie konczy na ich wspanialym kraju, i panstwie, ktore ich kocha i szanuje! God bless America!

Posted by bizonek on 10-09-2002 20:36:

Z Perl Harbour by�o troche inaczej. :-)
Bo wojna zosta�a formalnie wypowiedziana po ataku na Perl Harbour!
A co do reszty to troche si� za bardzo pchaj� nie w sw�j interes. Ale Saddam to z�y cz�owiek!

__________________
Trzeba by� gorszym, by potem sta� si� lepszym
Trzeba by� g�upim, by m�c sta� si� m�drzejszym

Posted by S4i1or on 10-09-2002 20:41:

Ale prawda jest taka, �e hameryka�ce pchaj� si� wsz�dzie, uwa�aj�c, �e skoro mieszkaj� w USA, to nic im nie grozi. Jeste�my najlepsi, najm�drzejsi, najwspanialsi tylko dlatego, �e mieszkamy w Stanach...

Posted by Sphere on 10-09-2002 20:45:

A ja uwa�am, �e dobrze sie sta�o . Po prostu . Zgin�y tysi�ce cywili ? I co z tego . W Hiroszimie te� gin�li cywile, a obecna polityka USA, nt Iraku ... c� ... d�ord� lubi si� bawi� w Boga .

Posted by Lucas on 10-09-2002 20:53:

To co cie nie zabija - wzamacnia cie. Wiec czemu nie moga wykorzystac 11.09 do swoich celow?

Zreszta - tak skonczy sie to w polsce z podwyzka cen paliwa...

__________________

Posted by on 10-09-2002 21:19:

W dzisiejszych czasach wojna, taka prawdziwa, moze oznaczac koniec swiata... Narody Zjednoczone o tym wiedza, Unia Europejska wie... Ale amerykanie nie! Bo im zabito ludzi, to oni sie musza zemscic i zajebac pol krajow arabskich tylko dlatego, ze jakis tam Osama ro****** im dwie wieze... Wkurwiajacy, dla reszty swiata, ale satysfakcjonujacy dla Wielkich, i Madrych Amerykanow Plan. Kto nie jest z nimi, jest przeciwko nim.

Posted by [FPP]Saari on 10-09-2002 21:36:

quote:
Napisane oryginalnie przez Sphere
A ja uwa�am, �e dobrze sie sta�o . Po prostu . Zgin�y tysi�ce cywili ? I co z tego . W Hiroszimie te� gin�li cywile, a obecna polityka USA, nt Iraku ... c� ... d�ord� lubi si� bawi� w Boga .

Ej ludzie ***** mac... Nie posuwajcie sie do czegos az takiego...

My mamy rzad prawda? Uwazamy ze jest po*******ony prawda?
Nie chcielibysmy ginac bez sensu za decyzje naszego rzadu, PRAWDA?

Wiec ***** prosze mi nie mowic ze dobrze sie stalo ze zgineli cywile. To ze polityka rzadu jest taka a nie inna nie zalezy od cywilow... i my Polacy chyba dobrze z tego powinnismy sobie zdawac sprawe, nieprawdaz?

W trakcie ataku na WTC zginelo wielu ludzi.. wielu z nich interesowalo zycie tak zeby dac dzieciom co zjesc... Dlaczego to niby mialoby byc dobre? Fakt - to co sie stalo w Hiroszimie to nie bylo dobre ale to co mowisz to tak jakby dobrym bylo postawienie teraz w Niemczech obozow koncentracyjnych i wrzucanie tam ludzi, ktorzy nie mieli z tym nic wspolnego bo sie urodzili troche pozniej...

Naprawde opanujcie sie ludzie a pozniej gadajcie bo potem takie cos wychodzi ze az strach na to patrzec...

__________________
saari.deviantart.com

Posted by Lucas on 10-09-2002 21:42:

Moze poczytacie pier o Zatoce Perskiej, dorzucicie do tego pare artykolow z najwiekszsych tygodnikow i dopiero pogadamy....

bo narazie tylko slysze puste slogany....

__________________

Posted by [FPP]Shooler on 10-09-2002 21:53:

quote:
Napisane oryginalnie przez Lucas
Moze poczytacie pier o Zatoce Perskiej, dorzucicie do tego pare artykolow z najwiekszsych tygodnikow i dopiero pogadamy....

bo narazie tylko slysze puste slogany....

To moze sam cos powiesz?

Imo Ameryka to sprytny narod. Dlaczego? Jak to jest, ze jeden narod dyktuje warunki polowie swiata? I czemu uwazacie ze Amerykanie sa glopi? Moze i robia duzo rzeczy pod publike, ale za to dbaja o wlasne interesy, nie podlizuja sie innym kraja tak jak to robi nasz rzad. Dbaja o wlasnych obywateli, fakt ze gardza innymi narodami.

Z drugiej strony jak juz wspomnialem nie potrzebnie sie paqja w nie swoje sprawy. Aha - jak ktos nie zna histori Hiroszimy i Nagasaki to niech sie nie odzywa

__________________

Posted by bizonek on 10-09-2002 22:40:

Oni jako� przez te swoje 200 lat istnienia, wyrobili sobie system spo�eczny i gospodarczy, kt�ry jest podziwiany na ca�ym �wiecie. Maj� najlepsz� armie na �wiecie, najlepiej rozwiniety przemys�, wysoki poziom szkolnictwa. Nie maj� matury, ale i tak stoj� na wysokim poziomie.
Kiedy Amerka�ce jednoczyli si� przeciwko Angli, to Polacy w tym samym czasie rozdzielali Polske dla obcokrajowc�w.

__________________
Trzeba by� gorszym, by potem sta� si� lepszym
Trzeba by� g�upim, by m�c sta� si� m�drzejszym

Posted by Lucas on 10-09-2002 22:45:

quote:
Napisane oryginalnie przez [FPP]Shooler

To moze sam cos powiesz?

Wojna w Zatoce Perskiej

Bezpo�rednim powodem ataku zbrojnego Iraku, podanym przez w�adze, by�o stwierdzenie, i� w�adze Kuwejtu zaw�aszczy�y rop� z p�l naftowych ze z�o�a Rumajla, po�o�onego na granicy. Zarzut zosta� wyra�ony w nocie z lipca 1990 r. do sekretarza Ligi Pa�stw Arabskich Chedi�ego Klibi: �Agresja rz�du kuwejckiego przeciwko Irakowi posiada dwojaki charakter z uwagi na wtargni�cie na nasze terytorium i pola naftowe oraz kradzie� naszego bogactwa narodowego; takie dzia�anie jest r�wnoznaczne z agresj� wojskow�. Rz�d Kuwejtu rozwa�aj�c sposoby doprowadzenia do upadku gospodarki Iraku, jest w konsekwencji aktem agresji nie mniejszym ni� agresj� wojskow�". Inne ��dania w�adz w Bagdadzie obejmowa�y: umorzenie d�ugu zaci�gni�tego w Kuwejcie w trakcie wojny z Iranem oraz wydzier�awienie lub odst�pienie Irakowi wysp Warba i Bubijan. Atak zosta� przygotowany precyzyjnie, i dzi�ki przewadze si� irackich Kuwejt zosta� podbity w ci�gu doby. Reakcja spo�eczno�ci mi�dzynarodowej by�a b�yskawiczna � w dniu ataku zosta�a wydana rezolucja Organizacji Narod�w Zjednoczonych (dalej ONZ) w kt�rej pot�piono agresj� Iraku i wezwano do wycofania wojsk irackich z Emiratu. W kolejnych rezolucjach ONZ na�o�y�a embargo na eksport i import towar�w, d�br konsumpcyjnych i broni do Iraku, uzna�a agresj�, za sprzeczn� z prawem mi�dzynarodowym, oraz wprowadzi�a blokad� powietrzn�. Najistotniejsza by�a rezolucja nr 678 z 29 listopada 1990 r, na mocy kt�rej zezwolono na podj�cie wszystkich niezb�dnych �rodk�w� w celu wyzwolenia Kuwejtu, je�eli do stycznia 1991 r. Irak nie wycofa wojsk z zaj�tego kraju i nie uwolni wszystkich przetrzymywanych zak�adnik�w. W zwi�zku z przedstawionym ultimatum istnia�a podstawa prawna do interwencji si� sojuszniczych. Atak rozpocz�� si� 16 stycznia 1991 r. W pierwszej fazie skoncentrowano dzia�ania w sferze akcji powietrznych, maj�cych na celu zniszczenia obiekt�w o strategicznym znaczeniu (centr�w dowodzenia, lotnisk, �rodk�w ��czno�ci etc.). W drugiej fazie (od 24 lutego 1991 r.) � operacja l�dowa � postanowiono za cel wyparcie wojsk irackich z terenu Kuwejtu. Dzia�ania wojenne zako�czy�y si� 4 dni p�niej.

Po stronie irackiej w dzia�aniach zbrojnych u�yto 545 tys. �o�nierzy, 4 tys. czo�g�w i ponad 500 samolot�w bojowych, po stronie sprzymierzonych � 455 tys. �o�nierzy, w tym 320 tys. ameryka�skich, 25 tys. brytyjskich, 10 tys. francuskich, 35 tys. egipskich, 20 tys. syryjskich, kt�rzy byli wyposa�eni w 3400 czo�g�w i ponad 2200 samolot�w. Flota sprzymierzonych liczy�a 180 jednostek p�ywaj�cych. W statystykach nie uwzgl�dniono si� tureckich i syryjskich rozlokowanych przy granicach pa�stw z Irakiem. ��cznie po stronie sprzymierzonych znalaz�o ok. 30 pa�stw. W dzia�aniach wzi�o udzia� ponad milion �o�nierzy walcz�cych i stacjonuj�cych na niewielkim obszarze Kuwejtu. Wielko�� zmobilizowanych si� i �rodk�w bojowych �wiadczy o randze konfliktu, oraz o znaczeniu armii irackiej � dopiero koalicja kilkudziesi�ciu pa�stw stanowi�a przeciwwag�. Rozmiar przegranej i czas operacji wykaza�y, �e �rodki bojowe Iraku nie dor�wnywa�y pod wzgl�dem technologicznym armii pa�stw sprzymierzonych. G��wnodowodz�cy wojskami si� pokojowych � gen H. Norman Schwarzkopf � zdecydowa� si� na atak l�dowy po zgromadzeniu por�wnywalnych si�y i zako�czeniu si� operacji powietrznej. Wojska Iraku stanowi�y realne zagro�enie dla wojsk sprzymierzonych.

Jest to fragment mojej pracy...

__________________

Posted by Lucas on 10-09-2002 22:47:

Tu jest calosc...

__________________

Posted by c35 on 10-09-2002 23:16:

z tego, co slyszalem, to amerykance sa ci�ci na irak ze wzgledu na dowody co do konstruowania atomowki na USA .. nie dziwie im sie..

Posted by Lucas on 10-09-2002 23:24:

quote:
Napisane oryginalnie przez [FPP]c35
z tego, co slyszalem, to amerykance sa ci�ci na irak ze wzgledu na dowody co do konstruowania atomowki na USA .. nie dziwie im sie..

Wiesz - ale w 1939 to polacy pierwsi zaatakowali (wersja niemiecka)...

Jak narazie nie dali dowodow - a przypuszczenia to za ma�o aby dostac rezolucje ONZ...

__________________

Posted by rcube on 11-09-2002 00:00:

Ja tam do USA nic nie mam Nawet ich lubie
He.. nie rozumiem dlaczego sie do nich przyczepiacie..
Lubicie amerykanskie zarcie, filmy, gry, soft .. no jest cool poprostu.
Zawdzieczamy im (my jako Europa Zachodnia, My jako Polska)
duzo, bardzo duzoooooooo.
A ze sie wtracaja... no coz sa potega i co wazne ich wlasny interes sprzyja panstwom rozwinietym i rozwijajacym sie.
Gdyby sie nie wtracili w I wojne swiatowa w 1917 r. wiadomo jak by to sie zakonczylo.... gdyby sie nie wtracili w 1941.. wszyscy by dzisiaj w europie kibicowali Bayernowi Monachium
Gdyby nie przyszli z pomoca Korei Poludniowej caly dzisiaj polwysep Koreanski zywil by sie trawa.. (i niebyloby Mundialu: przynajmniej w Korei , LG, Samsunga itd aha Daewoo own )
W Wietnamie im nie wyszlo i nawet Chiny obecnie nie chca miec z sasiadami z poludnia nic wspolnego (po co im taki biedny kolega)
Gdyby nie Pustynna burza nie bylo by dzisiaj Kuwejt'u.
Jednym slowkiem Ameryka rulez.
A Europa?.... Wlasciwie tylko Wielka Brytania na slowa uznania zasluguje...
Ostatni przyklad Jugoslawia: europa nie mogla sobie poradzic z tym problemem.. Trwa wojna Chorwacko Serbska, europa mowi ze wszystko pod kontrola, pozniej konflikt w Bosni .. europa nadal sobie nie radzi... dopoki na scene nie wchodza Amerykanie.
Gdyby nie USA Europa by normalnie z kibli jadla ....
wystarczy spojrzec: gdzie sa Amerykanie ( w postaci pomocy gospodarczej i innych zawirowan z przeszlosci - poza wietnamem bo ich wietkong wyjebal, podobnie Kuba) ludzie sa bogaci, kwitnie gospodarka. A gdzie zostawili slady Ruscy.. bieda!!!
Afryka - dobry przyklad tu byly kolonie Europejskie tak? A teraz jest gowno.. biedni Francuzi (zaraz do nich wroce)
Ktos tam Hiroszime wspomnial? A po kija Amerykanie mieli tracic 300 tys zolnierzy? A tak sposcili dwie bombki.. a potem pomoc gospodarcza i polityczna i Japonia jest potega i miodem plynaca wlasnie dzieki USA. I co wazne Japonia nie ma armii co niby ich upokarza.. wiecie jak fajnie by bylo gdy w Polsce od 50 lat armi nie bylo wiedzac ze nas Wielki brat obroni.. wiecie jakie to oszczednosci w budzecie... Japonia na tym korzysta i podobnie jak cala Europa Zachodnia. Europa non stop coraz mniej wydaje kasy na zbrojenia, wielkie ciecia : przyklad Eurofighter. Konflik w Bosni pokazal ze Nato to USA (i troszke W.Brytania). Europa jest nieporadna, nie radzi sobie, jest wewnetrznie sklucona i zarazem wydaje jej sie ze moze rownac sie z USA.

Taka Francja (jak ja ich nie nawidze). Mieli silniejsza armie niz Niemcy na poczatku II wojny swiatowej a poddali sie szybciej niz MY!!!! OWN To USA wyzwolil ich piekny Paryz.. a tera wydaje sie Francji ze sa wielcy i wszedzie gdzie sie da kopia po kostakach Amerykanow.... Przyjzyjcie sie.. cala dzisiajesza os zla (poza Korea) ma francuskie Mirage i wyposazenie.. Zabojaby robia interesy z Arabami (tymi co terrorystow niby posiadaja), podobnie Ruscy.... Zgadza sie Arabia Saudyjska i Pakistan maja amerykanskie F-16 (arabia nawet F-15) ale tu tez chodzilo o interes Ameryki i zarazem nasz. Francuzi wszystko psuja, szampan im do glowy uderzyl czy co?
Ameryka chce tera dokopac Irakowi, bo jest to jedyny narod (no jeszcze W.Brytania) ktory umie czerpac wiedze z lekcji historii.
ONZ? A co to ku.r.wa takiego jest? Nieporadne to i wogole,, gdzie sie pojawiali zaraz prosili o pomoc Amerykanow przyklad Somaliia , Serbia, Korea (tam najpierw ONZ probowalo i cosik im nie wyszlo , jak zawsze) i wiele innych. Cala Afryka OWN - nic nie wyszlo temu ONZ zreszta i tak w 70% finansowana przez USA. Ostatnio ten udzial zmalal bowiem Amerykanie dalej se w d.upe nie dadza pie.rdolic .
Glowny powod Niemcow zeby nie interweniowac: nie chce wydac zlamanej marki (ups euro) na to wydac. Europa mysli tak: jakos to bedzie, uciszy sie, nie ma 100% dowodow.
A przeciez Europa podobno chce pokoju na bliskim wschoodzie.. A nie od dzis wiadomo ze Irak wspiera bojowkarzy z palestyny, Libii ktore nekaja Izrael. nawet gdyby nie byloby broni zagrazajacej swiatu w Iraku, obalenie Saddama przyniesie tylko +. Zwiekszy realia pokoju na Bliskim wschodzie i otworzy sie szansa rowniez dla nas w postaci inwestycji w Iraku (np : budowlanych: chetnych odsylam do onet.pl - tam cosik o tym pisali)

__________________

Posted by Lucas on 11-09-2002 09:10:

quote:
Napisane oryginalnie przez rcube

ONZ? A co to ku.r.wa takiego jest?

Taki bardzo nie wydolny organ - niestety bledy sa w statucie (Rada Bezpieczenstwa i jednomyslnosc) i nie da sie tego zmienic...

__________________

Posted by MaslaV on 11-09-2002 09:56:

quote:
Napisane oryginalnie przez Anouaar
A Polska, tzn best freind Kwasniewski, pojdzie slepo na wojne, bo Bill prosi.

racja, a o co innego moglo chodzic w tej piknej wizycie?

rcube: 10000% procent krwa racji

ja osobiscie popieram "rozwi�zanie" problemu z Irakiem. spojrzcie Usa zamierza zrobic to czego nikt nie zrobil z Adolfem i jego bosk� III rzesz�. Adolf stanowi� powa�ne zagro�enie i nikt nie sprzeciwi� sie temu co robi�... (zaj�cie Austri i Czech zosta�o "niezauwarzone" ). Teraz Watykan i Onz m�wi nie atakowi na Irak.
k.�.r.wa czym jest Watykan aby mie� szczelno�c puszcza� takie txt'y (przypominam oboj�tno�� watykanu podczas holokaustu). A Onz? dali wielkiej dupy na ba�kanach... i to moim zdaniem powinno zako�czy� dzia�alno�c "orendownik�w pokoju" *****...

__________________
Ka�dy �adnie cztery elementy jednych tchem wymienia i ja te� je wymieni�, co tak b�d� g�upio sta� to: pieni�dze, forsa i oczywi�cie szmal.

Posted by Lucas on 11-09-2002 11:09:

quote:
Napisane oryginalnie przez MaslaV

racja, a o co innego moglo chodzic w tej piknej wizycie?

Uhm... Problem w tym, ze nas nie stac na wysalnie nawet 100 nie potrzebnych nikomu zolnierzy....

Jedyne co potrzebne amerykana - to Grom. A zolnierze gromu byli szkoleni za pieniadze.... amerykanow.

__________________

Posted by MaslaV on 11-09-2002 11:44:

quote:
Napisane oryginalnie przez Lucas

Jedyne co potrzebne amerykana - to Grom.

pewnie jako mienso armatnie

__________________
Ka�dy �adnie cztery elementy jednych tchem wymienia i ja te� je wymieni�, co tak b�d� g�upio sta� to: pieni�dze, forsa i oczywi�cie szmal.

Posted by Lucas on 11-09-2002 13:02:

quote:
Napisane oryginalnie przez MaslaV

pewnie jako mienso armatnie

Zalamujecie mnie - nie po to ma sie oddzial na ktrory wydano kilkanascie milionow i 10 lat (<- bo trzeba czasu aby wyszkolic ludzi, forsa zawsze sie znajdzie - a czasu nie) aby go wyslac na samobojcza misje....

Ruszcie glowami...

__________________

Posted by szpak on 11-09-2002 13:29:

jakis kolo w tv malarz w zwiazku z 11 wrzesnia i WTC ujal to mniejwiecej tak
cala Polska zyje 11 wrzesnia a o powstaniu warszawskim w ktorym zginelo masy naprade wartosciowych ludzi nie ma nawet wzmianki w historii Polski w szkolnictwie amerykanskim
jakos tak to szlo
w kazdym razie dosc konkretnie

__________________
"Rzeczywisto�c to bardzo subiektywna sprawa. Mog� j� zdefiniowa� jedynie jako stopniowe gromadzenie
informacji, jako specjalizacj�. Je�li wzi�� na przyk�ad lili�, lub inny naturalny przedmiot dowolnego rodzaju,
lilia jest bardziej rzeczywista dla przyrodnika ni� dla zwyk�ego cz�owieka (...) Mo�emy coraz bardziej
zbli�a� si� do rzeczywisto�ci, je�li mozna si� tak wyrazi�, ale nigdy nie przybli�ymy si� dostatecznie,
gdy� rzeczywisto�� to w niesko�czono�� nast�puj�ce po sobie kroki, stopnie postrzegania, fa�szywe dna,
i dlatego w�a�nie jest niewyczerpalna, nieosi�galna. Mo�na wiedzie� coraz wi�cej i wi�cej o jednej rzeczy
ale nie mo�na wiedzie� o niej wszystkiego - to beznadziejne. Tak wi�c �yjemy w otoczeniu przedmiot�w
bardziej lub mniej przypominaj�cych duchy (...)"

Posted by bizonek on 11-09-2002 13:51:

quote:
Napisane oryginalnie przez Lucas

Zalamujecie mnie - nie po to ma sie oddzial na ktrory wydano kilkanascie milionow i 10 lat (<- bo trzeba czasu aby wyszkolic ludzi, forsa zawsze sie znajdzie - a czasu nie) aby go wyslac na samobojcza misje....

Ruszcie glowami...

Teraz wyjebuja z niej ludzi kt�rych szkolili

__________________
Trzeba by� gorszym, by potem sta� si� lepszym
Trzeba by� g�upim, by m�c sta� si� m�drzejszym

Posted by Ex00 on 11-09-2002 17:15:

Coz, jesli chodzi o kompanie amerykanska to jestem jej przeciwny. Niestety na swiecie sa tez inne panstwa z ktorymi trzeba sie LICZYC i niestety to, ze dzieki amerykanom Europa jest teraz wolna nie oznacza tego, ze mamy bezmyslnie zgadzac sie z roznymi atakami militarnymi Busha. W koncu rcube, ameryka nie po to pomagala Europie, zeby miec tylko u wszystkich krajow wysoko rozwienietych dlug wdziecznosci, a raczej po to zeby kraje te byly wolne, wiec panstaw te maja i musza miec wlasne zdanie i moga nie zgadzac sie z pomyslami Busha. Zreszta przeczytaj moja sygnaturke i podpisz to jakos pod ostatnie dzialanie amerykanskie przeciw irakowi.

__________________
Nie szukaj drogi, znajdziesz j� w sercu, smutna jest knajpa by�ych morderc�w... Niech Cie nie trwo�� gdy do niej wkroczysz, p�on�ce w mroku morderc�w oczy...

Posted by AlieneK on 11-09-2002 17:39:

hhe...kiedys tak by�o...ale teraz kiedy ameryka jest DUUZA i se sama radzi ma wszystkich w (_|_) ....my�lisz ze teraz bed� sie kogo� pyta� czy atakowac Irak ?? NIE. Jak bed� chcieli zaatakowac to zaatakuj� ...kto ich powstrzyma ??
Ale moze nie b�dzie tak �le. Moze bedzie jak z "pustynn� burz�" ...Z tego co czytaem na ten temat to zwyci�stwo zawdzi�czaj� nie jakim� walk� tylko ulotk� ! Zrzucali tony ulotek z textami zeby Irakijczycy sie poddawali, ze bed� dobrze traktowani, ze jesli sie poddadz� nic im nie grozi, a gdy wszystko sie skonczy to se wroc� do domu.....i takie ludzie woleli se poczekac do konca wojny w luxusie ni� siedziec w jakims zadupiu w okopie z zacin�j�cym sie ka�achem i zgarniac na siebie bomby amerykaninow :/
ne rozumiem tez tego, dlaczego nie wysla jakiegos rambo zeby zliwkidowac tego Saddama :/

__________________
gg: 1854672 | blog | http://kosz.fpp.pl | Kawa

Posted by Ex00 on 11-09-2002 17:50:

quote:
Napisane oryginalnie przez AlieneK
ne rozumiem tez tego, dlaczego nie wysla jakiegos rambo zeby zliwkidowac tego Saddama :/

Chodzi o rope, jak wysla takiego rambo to co zrobia? Nic. A jak przeprowadza zmasowany atak, to nie raz ze zajma kraj to jeszcze rafinerie w iraku...

__________________
Nie szukaj drogi, znajdziesz j� w sercu, smutna jest knajpa by�ych morderc�w... Niech Cie nie trwo�� gdy do niej wkroczysz, p�on�ce w mroku morderc�w oczy...

Wszystkie czasy są EU (PL). Aktualna godzina 23:18.