FPP BOARD (http://board.fpp.pl//index.php)
- (http://board.fpp.pl//forumdisplay.php?forumid=8)
-- (http://board.fpp.pl//showthread.php?threadid=9404)


Posted by insmac*1337 on 27-12-2002 11:53:

F-16



F-16 będzie nowym samolotem bojowym polskiego wojska - ogłosił minister obrony narodowej Jerzy Szmajdziński.

Według niego decyzja ta jest optymalna zarówno dla bezpieczeństwa państwa, jak i polskiej gospodarki.


wedlug mnie byla to decyzja czysto polityczna, a F-16 to juz maszyna przestarzala, ale ... a co wy o tym sadzicie?


Posted by [FPP]glan on 27-12-2002 12:06:

hmmm a mielismy jesce do wyboru eurofightery 2000 i grippeny tia? ni za bardzo kumam tego grippena ale z wyboru f-16 a ef2000 to bym wybrau ef2000...


Posted by bizonek on 27-12-2002 12:49:

To było oczywiste. :>

__________________
Trzeba być gorszym, by potem stać się lepszym
Trzeba być głupim, by móc stać się mądrzejszym


Posted by Lucas on 27-12-2002 12:59:

quote:
Napisane oryginalnie przez [FPP]bizonek
To było oczywiste. :>

No bylo...

__________________


Posted by LoveBeer on 27-12-2002 13:09:

pod wzgledem ekonomicznym dobrze, technicznym - zle...

__________________
"Dziecko Chińczyk i dziecko Japończyk to się niczym od siebie w ogóle nie różnią. No tylko nazwą: Chińczyk, a tu Japończyk. No, chyba tylko jak Chińczyk jest chłopiec, a Japończyk dziewczynka. To się różnią od siebie: płcią. To wtedy już tak jak u ludzi." - Robotnik Budowlany, Warszawa, 1978

sxn | blog


Posted by AlieneK on 27-12-2002 13:15:

najbardziej sie uhahalem jakczytalem artykuł "Skibą w mur" we wproscie
nie mam cytatu, ale napisał, ze fajny podarunek, w skajnych przypadkach nazywany jest łapówką....w negocjacjach urzywa sie słowa offset
a co do samolotu to ja sie nie znam więc nie potrafie sie wypowodziec....
co tam stan techniczny.......zresztą po co nam samoloty...chyba tylko po to, zeby eskortowac VIPow. Jak bedzie wojna to walną atomowke i tyle :/
a poza tym USAńczycy sporo u nas zainwestują. (podobno ;-0)

__________________
gg: 1854672 | blog | http://kosz.fpp.pl | Kawa


Posted by [FPP]Krypton on 27-12-2002 14:08:

no f-16 sa chyba troche tansze niz eurofightery czy jak one sie zwa. W ogole to nawet dzisiaj o tym na CNN mowili - jednak nie zdazylem o tym posluchac. Zreszta caly dzien beda o tym mowili - w kazdych wiadomosciach (tych na CNN)

__________________
Pieniadze to nie wszystko,
ale wszystko bez pieniedzy to ***.


Posted by Eustachy on 27-12-2002 14:37:

ja tam sie ciesze.... ten Mirage albo Grippen bardziej nadaje sie do straszenia niz prawdziwej walki... F-16 jest juz sprawdzony w warunkach bojowych...

__________________
back from the death


Posted by rcube on 27-12-2002 15:01:

quote:
Napisane oryginalnie przez [FPP]Krypton
no f-16 sa chyba troche tansze niz eurofightery czy jak one sie zwa. W ogole to nawet dzisiaj o tym na CNN mowili - jednak nie zdazylem o tym posluchac. Zreszta caly dzien beda o tym mowili - w kazdych wiadomosciach (tych na CNN)




Heh w przetargu nie braly udzialu Eurofightery tylko Mirage 2000-5

Mozna gadac co jest lepsze: Mirage czy F-16 czy Gripeny ale to nie ma sensu!!!!!
Ludzie my kupujemy raptem 48 samalotow
Wiecie taka ilosc jest smieszna, to jest raptem jeden pulk

Ilosc tych samolotow jest miazdzaco mala, jakies 10 lat temu mowilismy o 100 - 150 samolotach, i zeszlo na 48.
Tajwan w 2 tygodnie podjal decyzje o zakupie 168 F-16 C/D a my przez 12 lat bawilismy sie w ciuciubabke jakbysmy niewiem kim byli ii decyzja zakupu 48 samolotow

Wiecie 48 to duza ilosc jesli by to bylo powiedzmy bombowce B-1B lub B-2 , mniej smiesznie by bylo jakbysmy kupili 48 samolotw F-22 lub chociazby F-15 lub Su-27.

Dla tak nieeeeeewiekiej ilosci samolotow to nawet szkoda slow. Lotnickowce amerykanskie maja po setce kazdy. 7 samolotow f-15 lub 5 Migow 31 zestrzeli 50 F-16/Grippenow/Mirage

Dla mnie to nawet latajace krowy moglibysmy kupić.

__________________


Posted by Lucas on 27-12-2002 15:04:

quote:
Napisane oryginalnie przez rcube


Tajwan w 2 tygodnie podjal decyzje o zakupie 168 F-16 C/D a my przez 12 lat bawilismy sie w ciuciubabke jakbysmy niewiem kim byli ii decyzja zakupu 48 samolotow


Wiesz - ale tajwan jest o wiele bogatszy i zyje w cieniu zagrozenia chin...

Wiec kiepski przyklad...

__________________


Posted by rcube on 27-12-2002 15:07:

quote:
Napisane oryginalnie przez Lucas
Wiesz - ale tajwan jest o wiele bogatszy i zyje w cieniu zagrozenia chin...

Wiec kiepski przyklad...




w latach 90-ych Finlandia zakupila prawie setke F/A-18

__________________


Posted by Lucas on 27-12-2002 15:19:

quote:
Napisane oryginalnie przez rcube
w latach 90-ych Finlandia zakupila prawie setke F/A-18

To tez bogaty kraj - i z rosja sie nie zabardzo lubia...

Mozemy porownywac sie do Czech, Slowacji, Wegier...

__________________


Posted by rcube on 27-12-2002 15:30:

quote:
Napisane oryginalnie przez Lucas
To tez bogaty kraj - i z rosja sie nie zabardzo lubia...

Mozemy porownywac sie do Czech, Slowacji, Wegier...



albo jeszcze lepiej do Albani, Mozambiku......


Wlasnie porownanie do Wegier , Czech i Slowacji wypada na nasza niekorzysc.

W latach 90-ych Czesi planowali zakupic okolo 80 samolotow ale podobnie jak to u nas niewyszlo.... i kupuje 20 pare. Nasz kraj ma 4 krotnie wieksza powierzchnie i prawie 4 ktornie wieksza ilosc ludnosci przy czym nasz kraj zamowil raptem 2 razy wiecej samolotow niz nasi poludniowi sasiedzi.

__________________


Posted by Lucas on 27-12-2002 15:56:

quote:
Napisane oryginalnie przez rcube
albo jeszcze lepiej do Albani, Mozambiku......


Wlasnie porownanie do Wegier , Czech i Slowacji wypada na nasza niekorzysc.

W latach 90-ych Czesi planowali zakupic okolo 80 samolotow ale podobnie jak to u nas niewyszlo.... i kupuje 20 pare. Nasz kraj ma 4 krotnie wieksza powierzchnie i prawie 4 ktornie wieksza ilosc ludnosci przy czym nasz kraj zamowil raptem 2 razy wiecej samolotow niz nasi poludniowi sasiedzi.


No przeciez nie twierdze ze w naszym kraju kwitnei praworzadnosci sprawna wladza...

Po prostu nie lubie uproszczen...

__________________


Posted by rcube on 27-12-2002 16:10:

quote:
Napisane oryginalnie przez Lucas
No przeciez nie twierdze ze w naszym kraju kwitnei praworzadnosci sprawna wladza...

Po prostu nie lubie uproszczen...





Mi chodzi o to ze nie ma sie co podniecac, przy tej ilosci samolotow

48 samolot to jest jeden pulk, 3 pulki to jedna dywizja.
Obecnie mamy 10 pulkow , 10 lat temu mielismy 30 pulkow. Jesli tak dalej pojdzie to za 10 lat bedziemy mieli jeden pulk (48 F-16ek)


To jest tak jak podniecac sie kupnem powiedzmy gf3ti500 . Co nam jednak po takiej karcie jesli mamy p133 , 32 mb Ramu no i nie ma gdzie tej karty nawet wlozyc ?

__________________


Posted by AlieneK on 27-12-2002 16:19:

quote:
Napisane oryginalnie przez rcube

Dla mnie to nawet latajace krowy moglibysmy kupić.



albo na dżwiach od stodoły, jak to stwierdzi minister obrony (chyba on)

__________________
gg: 1854672 | blog | http://kosz.fpp.pl | Kawa


Posted by Eustachy on 27-12-2002 16:27:

pozwolicie, że przytocze wypowiedź jednego z czołowych komisarzy do spraw tego przetargu... (nazwiska nie pamietam :/)
"na sprawy organizacyjne podczas spotkań w postaci wody mineralnej i kawy wydaliśmy ogółem 6 tys. zł (!!!) " Jaki z tego wniosek ? Gdyby nasi urzędnicy mniej kawy siorpali moze nasza armia moglaby sobie pozwolic nawet na 200 samolotów...

__________________
back from the death


Posted by fajnygosc on 27-12-2002 17:07:

ale po co wogle Polsce te samoloty ??

__________________
jestem vipem pokaz cipe


Posted by [FPP]Shooler on 27-12-2002 17:07:

Tak czy siak od strony technicznej F-16 jest najgorszym z mozliwych (oferowanych) samolotwo. Jedynie "dodatki" jakie proponowalo USA moga byc lepsze...

__________________


Posted by Lesio on 27-12-2002 17:12:

quote:
Napisane oryginalnie przez fajnygosc
ale po co wogle Polsce te samoloty ??

Bo jestesmy w NATO. Jestesmy pod obrona innych krajow NATO'wskich ale w razie czego na cos musimy sie przydac, a na MIG'ach duzo nie zdzialamy.

__________________
...


Posted by Eustachy on 27-12-2002 18:09:

quote:
Napisane oryginalnie przez Lesio
(...) a na MIG'ach duzo nie zdzialamy.


pozostaje jeszcze lota kamikadze na wysłużonych ISKRACH

__________________
back from the death


Posted by AlieneK on 27-12-2002 18:29:

A Faktach mowili ze f-16 to raczej najlepsza oferta pod wględem technicznym...ze jedyną wadą eFek są wysoie koszty utrzymania....a reszta (uzbrojenie, zasieg, itp) jest najlepsze...

__________________
gg: 1854672 | blog | http://kosz.fpp.pl | Kawa


Posted by [FPP]Lipas on 27-12-2002 23:05:

Szkoda tylko, ze nie do konca mamy na to kaske

__________________
'Linux is like a wigwam - no windows, no gates, apache inside!'

'Uśmiechnij się, właśnie jesteś w ukrytym KillFile...'

[L]ipas | GG: 917123


Posted by on 28-12-2002 09:52:

A ciekawe dlaczego nie moglismy sobie kupic od ruskow Mig29 (dobre maszyny, nawet badzo dobre). Pewnie dlatego, ze a) Ruscy nie sa w NATO, b) USA nie lubi Rusji c) Jak by to wygladalo... Amerykanskie f16, francuzskie Mirrage, a tu polacy wyskakuja na defilac lub smg z mig29.


Posted by insmac*1337 on 28-12-2002 10:14:

quote:
Napisane oryginalnie przez Eustachy
pozostaje jeszcze lota kamikadze na wysłużonych ISKRACH


zatem w polskiej armii bedziemy mieli 'boski wiatr'

a poza tym, lotnictwo hamerykanskie bazuje juz raczej na F-22 albo F-18, F-16 to juz powoli staje sie przezytkiem ....


Posted by AlieneK on 28-12-2002 10:45:

quote:
Napisane oryginalnie przez rps-insmac
, F-16 to juz powoli staje sie przezytkiem ....

ktory trafi do Polski

__________________
gg: 1854672 | blog | http://kosz.fpp.pl | Kawa


Posted by Lucas on 28-12-2002 11:24:

quote:
Napisane oryginalnie przez rps-insmac
zatem w polskiej armii bedziemy mieli 'boski wiatr'

a poza tym, lotnictwo hamerykanskie bazuje juz raczej na F-22 albo F-18, F-16 to juz powoli staje sie przezytkiem ....


A mi sie wydaje ze F-22 to oni jeszcze nie maja...

__________________


Posted by rcube on 28-12-2002 11:25:

quote:
Napisane oryginalnie przez Lucas
A mi sie wydaje ze F-22 to oni jeszcze nie maja...


Chyba w 2007 ma byc pierwsza eskadra F-22

__________________


Posted by insmac*1337 on 28-12-2002 11:36:

quote:
Napisane oryginalnie przez Lucas
A mi sie wydaje ze F-22 to oni jeszcze nie maja...


albo mi sie zdawalo, albo numerki pomylilem


Posted by Ex00 on 28-12-2002 13:03:

Wy tu rozmawiacie tylko o stronie technicznej jaki jest F16... przeciez dzieko temu wyborowi dostaniemy jeszcze zamowienia na kontenerowce do stoczni szczecinskiej, offset i bodajze kilka samolotow typu Hercules.. co do offsetu i zamowien na kontenerowce...to jest minimum kilka tysiecy miejsc pracy na kilka ladnych lat i zastrzyk nie tylko pieniezny dla polski, ale takze nowych technologii

__________________
Nie szukaj drogi, znajdziesz ją w sercu, smutna jest knajpa byłych morderców... Niech Cie nie trwożą gdy do niej wkroczysz, płonące w mroku morderców oczy...


Wszystkie czasy są EU (PL). Aktualna godzina 00:40.