Re: Niesmaczny mecz
quote: Napisane oryginalnie przez [KmH]THunDeR
W piątek (15 III) odbył się mecz [KmH] vs. [BC]. Stawiliśmy się na umówionym serwerze o ustalonej porze (mieliśmy grać 10 na 10) w liczbie 9 osób (jeden klanowicz miał problem z pure'em).
Klan [BC] reprezentowały bodaj 4 osoby, nalegające na odłożenie meczu o pół godziny, żeby ich team mógł się zejść. Naturalnie zgodziliśmy się, choć części osób było to nie na rękę.
Po upływie pół godziny stan liczbowy BC wynosił 7. Zgodnie z regulaminem ligi mecz powinien był skończyć się walkoverem (że zacytuję punkt 6.5 regulaminu: "Minimalna ilość graczy to 8 przeciw 8 Możliwe jest granie 9vs9 ,preferowane 10vs10."). Ustaliliśmy jednak że chłopaki z BC zagrają (zgodziliśmy się, nie musząc tego robić) w stanie osłabionym - na własne życzenie (niemiłym dodatkiem były teksty [BC] w stylu "No co? Boicie się że przegracie?").
Panom z BC bardzo spieszno było rozpocząć mecz (sam pamiętam jak pisali "Sędzia zaczynać!", "Na co czekamy!"). Sam mecz skończył się wynikiem 8:0 dla KmH.
Po meczu dowiedziałem się że mamy grać jeszcze raz, gdyż BC było w niepełnym składzie i zgłosili protest. 
Nie jest to wielki problem, ale moim zdaniem coś tu nie gra. Z jakiej racji mamy powtarzać wygrany mecz (który tak naprawdę powinniśmy byli od razu wygrać walkoverem, czego z powodów fair play nie uczyniliśmy)??? Dlaczego BC robi sobie jaja i unieważnia mecz, na który tak twardo nalegali???
O ile się nie mylę mecz TC vs. Hunters został zakończony od razu w momencie niezjawienia się zawodników Hunters'ów. TC zrobiło słusznie - jak sądzę [KmH] też ostatni raz wykazało się uprzejmością w stosunku do przeciwnika.
Smutne wnioski. Strata czasu.
No moze nie od razu, bo tez dosc dlugo czekalismy, a w koncu pomimo walkovera mecz zostal powtorzony.
__________________
"Plywamy roznymi stylami, ale toniemy w ten sam sposob..."
IRCnet: #polishlegion
Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane
|