Eee tam
quote: Napisane oryginalnie przez DarkXenocide
W moim wypadku najwiecej FPS daje CPU, mialem GF3Ti200 na poprzednim PIII800/256 MB RAM PC133 , plyta Asus CUSL2-C i byla padaka z FPS... 30-40, czasem spadawlo do 20 itp, przy wiekszej zadymie, wiec moja subiektywna rada to wiecej $ wladowac w proca niz GPU. Mowie o RTCW ofkorz. Bo engine Q3TA juz taki jest troche inny, normalne gierki smigaja glownie w zaleznosci od grafy.
Bo jak sie kupuje do PIII 800 Gforce3 to jest wyrzucanie pieniedzy w błoto. GF3 nie mówiąc juz o Gf4 to są karty pod proce od 1,5 GHZ wzwyż. Do pIII 800 to mógłbyś równie dobrze wsadzić podkeconego Gforce1 na DDr-ach.
Co do engine Q3 to mam troche inne zdanie - to jest jeden z lepszych engine wykorzystujących możliwości grafy.
Po za tym co tu dużo gadać, większość gra chyba w rozdzielczościach najmniejszych ( 640X480), a te wszystki nowe super duper Dziforcy rozwijają szkrzydla dopiero w rozdzielczosciach 1600X1200 i 32 bit kolorze.
Bo w 640x480 i 16 bit to równie dobrze chodzi Gf2Mx
I Jeśli takie rozdzielczości miał na myśli DarkXeno to sie zgadzam że tutaj więcej daje Cpu.
A co do mojej konfiguracji
Dom: Athlon 1,2 podkręcony na 1,5 Ghz (magistrala 150)
512 MB Ram, Asus K7a Raid, Gforce2 ( 250 Mhz rdzeń/ 450 Mhz pamięci), Sb Live, IBM 45 DTLA, Baracuda III 20 GB
Internet cafe: Celeron Tualatin 1,1 Ghz Gforce2mx400 64 Mb
256 Mb Ram, Sound on board
Praca: Co mi pod ręke podejdzie od Celerona 800 do PIV 2 GHz
__________________
Swięty
Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane
|