Ktora z tych kart jest lepsza? Tzn. czybkosc jakosc grafiki, ewentualne problemy z kompatybilnoscia itp. Obecnie mam Matroxa G400, czy w ogole mialbym jakies sensowne (tzn, 40% wzwyz) przyspieszenie po instalacji ktorejs z tych kart? No i czy warto to ladowac do mojego sprzetu:
Celeron 900
ASUS P3B-F
196 RAM

Zwlaszcza jakby ktos mial taka plyte to niech da znac czy nie ma problemow z ktoras z tych kart. Acha GF bylby produkcji Winfasta.

__________________

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez Dragoon
Zwlaszcza jakby ktos mial taka plyte to niech da znac czy nie ma problemow z ktoras z tych kart. Acha GF bylby produkcji Winfasta.

---

No ja mam winfasta i wsio chodzi jak buurza

__________________
[SPEC]Mistrzu
-----------------------------
Here comes the fucking doom!

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez Dragoon
Ktora z tych kart jest lepsza? Tzn. czybkosc jakosc grafiki, ewentualne problemy z kompatybilnoscia itp. Obecnie mam Matroxa G400, czy w ogole mialbym jakies sensowne (tzn, 40% wzwyz) przyspieszenie po instalacji ktorejs z tych kart? No i czy warto to ladowac do mojego sprzetu:
Celeron 900
ASUS P3B-F
196 RAM

Zwlaszcza jakby ktos mial taka plyte to niech da znac czy nie ma problemow z ktoras z tych kart. Acha GF bylby produkcji Winfasta.

---

Poczekaj na testy w CHIP albo Enterze. A jak się nie doczekasz to kupuj GF .

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez Mistrzu


No ja mam winfasta i wsio chodzi jak buurza

---

Ale MX czy na DDR-ach?


PoZ Testow tych kart to ja raczej w archiwaliach powinienem poszukac.

__________________

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

Radeon 7000 32MB DDR czy GF2 MX-400 64MB SDRAM?
Hmmmm.....polecam winfast'a titanium 500 TD z 64MB DDR tylko ze cena jest troszeczke wygorowana ze tak powiem

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

do celerona 900 wez gf2 gts pro - ceny sa juz naprawde niewielkie, a do tego zestawu nic lepiej nie bedize pasowac...

ps: chlopie, super plytka (byla ) - sam taka mam !! :p

__________________
"Dziecko Chińczyk i dziecko Japończyk to się niczym od siebie w ogóle nie różnią. No tylko nazwą: Chińczyk, a tu Japończyk. No, chyba tylko jak Chińczyk jest chłopiec, a Japończyk dziewczynka. To się różnią od siebie: płcią. To wtedy już tak jak u ludzi." - Robotnik Budowlany, Warszawa, 1978

sxn | blog

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

taa...ja bym powiedział tak: nei kupuj gf 2 mx 400, ale nie kupuj tez radeona. Moje propozycje są takie:
1. Leadtek GF 2 TIT 64 - ok. 600-700 zł
2. Ge Force 2 GTS 64 DDR
3. or something...
Ogólnie najlepiej kupować na chcipsecie gf 2...bo mx za wolny, gf 3 za drogi...w testachgf prowadzi i z radeonem i z kyro, ale nieznacznie

A tak w ogóle to najlepiej kup płyte nforce + SB Audigy

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

Dzieki za odpowiedzi. GF2 na DDR raczej nie kupie bo to jednak 300 wiecej a latem ukaze sie GF4 wiec ceny spadna i wkurzalbym sie ze pieniadze wyrzucilem. Zreszta i tak musze zminic kompa bo moja plytka (chociaz swietna-kiedys) dzis juz nie wykorzystuje pelni mozliwosci nowego sprzetu - ja chce Athlona --> Gdzie sa te wszystkie organizacje charytatywne jak ich czlowiek potrzebuje


Acha, jeszcze jedno pytanko:

GF2 GTS to po prostu GF2 nie Titanium? (tak zebym wiedzial czego w cennikach szukac)

__________________

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

heh, ja sie juz gubie w tych ichnich titaniumach itd

ale mowisz ze nie kupisz gf2 na ddrach bo o 300 drozszy... ja kupilem... ze 4-5 miechow temu gf gts pro na ddrach (tyle ze 32 mb) za ok 550 zeta... czy ty chcesz powiedziec ze mx400 kosztuje teraz 250 zeta ???

__________________
"Dziecko Chińczyk i dziecko Japończyk to się niczym od siebie w ogóle nie różnią. No tylko nazwą: Chińczyk, a tu Japończyk. No, chyba tylko jak Chińczyk jest chłopiec, a Japończyk dziewczynka. To się różnią od siebie: płcią. To wtedy już tak jak u ludzi." - Robotnik Budowlany, Warszawa, 1978

sxn | blog

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez LoveBeer
heh, ja sie juz gubie w tych ichnich titaniumach itd

ale mowisz ze nie kupisz gf2 na ddrach bo o 300 drozszy... ja kupilem... ze 4-5 miechow temu gf gts pro na ddrach (tyle ze 32 mb) za ok 550 zeta... czy ty chcesz powiedziec ze mx400 kosztuje teraz 250 zeta ???

---

__________________

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

jezeli juz chcesz jakas dobra karte to kupuj ja na ddr-ach bo daja ok 70% wiecej niz na zwyklych SDramach.

__________________
My Preciousss...

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

IMO teraz powinno sie zbierac kase juz na GeForce3 Ti300, one napewno za ok 2miechy stanieja do rozsadnej cenki - cos jak teraz kosztuja GF2 Ti

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez mazoor
IMO teraz powinno sie zbierac kase juz na GeForce3 Ti300, one napewno za ok 2miechy stanieja do rozsadnej cenki - cos jak teraz kosztuja GF2 Ti

---

__________________

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

Qmpel ma "zwyklego" GF3 na SDRAMACH i quake dopierdziela mu na 1280x1024, maxdetali itp ze 150 klatek (nie timedemo tylko w zwyklej grze!). Moze tez ten Pentium4, 512 ramu maja cos do powiedzenia ale i tak GF3 jest wyyebisty

__________________
My Preciousss...

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

GF3 ma wlasnie za zadanie odciazyc procka i dlatego na tych wolniejszych prockach 1ghz - jest az tak wielka roznica wydajnosci w porownaniu z GF2

jak masz szybszego to roznica wydajnosci miedzy GF2 i GF3 bedzie widoczna dopiero w tych wyyzszych rozdzialkach
a w 640x480 na obydwu kartach bedziesz miec ok 250-300fps'ow (na szybkim procu)

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez mazoor
GF3 ma wlasnie za zadanie odciazyc procka i dlatego na tych wolniejszych prockach 1ghz - jest az tak wielka roznica wydajnosci w porownaniu z GF2

jak masz szybszego to roznica wydajnosci miedzy GF2 i GF3 bedzie widoczna dopiero w tych wyyzszych rozdzialkach
a w 640x480 na obydwu kartach bedziesz miec ok 250-300fps'ow (na szybkim procu)

---

No to jednak poczekam az GF3 spadnie w dol zwlaszcza, ze mam C900 wiec dla mnie roznica powinna byc naprawde spora. Ciekawe ile bedzsie GF4 kosztowal jak sie u nas pojawi - znowu 3000?

EDYCJA - wlasnie szukam info o GF3 i natrafilem na stronke, ktora mnie cokolwiek zdziwila. Tzn. z zamieszczonej tabelki wynikaloby (cokolwiek znacza te dane), ze zwykly GF3 jest szybszy od GF3 Ti200. Zreszta zajrzyjcie tutaj

__________________

Edytowane przez Dragoon dnia 08-02-2002 o godz. 13:58

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

ja mam C800@1100 + RIVA TNT1 i wcale nie narzekam (q3~100/120fps, wolf~80/120fps)
jednak za jakies pol roku wypadaloby zmienic na GF3 Ti200 - (pamietajcie ze Ti500 to poprostu podkrecone fabrycznie Ti200 ktore przecierz kazdy sam moze przyspieszyc).
IMO GF3 starczy nam na conajmniej 3-4 lata!

do GF2 Ti nie jestem jakos przekonany - przecierz to ten sam procesor GeForce2 (tyle ze wykonany inna technologia 0.13u) z nieco podkręconym zegarem, z szybszymi pamięciami, a sam wid ze mnej pojete osoby ktore kupia te karte bedac przekonane ze to cos nowiutkiego o rewelacyjnych mozliwosciach

mazoor -> dokladnie!!!
dragoon -> do nvidia przedstawila najpierw GF3 z zegarem 200mhz a nastepnie puscila na rynek wolniejsze Ti200 z zegarem 175mhz i Ti500 z 250mhz.

__________________
° http://gazi.deviantart.com °

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez Gazor
ja mam C800@1100 + RIVA TNT1 i wcale nie narzekam (q3~100/120fps, wolf~80/120fps)

---

__________________

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

quote:

---

Napisane oryginalnie przez Dragoon
1.Tak z czystej ciekawosci to jaka rozdzielczosc i detale? (w Wolfie znaczy sie).
2.Acha i nie wiesz moze na ile moglbym bezpiecznie podkrecic swoja 900?
3.No to problem z glowy i kasa zaoszczedzona. A z chlodzeniem nie ma wtedy szczegolnych problemow?

---

1. generalnie 640x480 - fastest, vertex z picmipem 3
2. mysle ze stabilne 1100 (9x124) jest bardzo prawdopodone, ale to wszystko zalezy od samego procka, plyty, coolera, odprowadzania ciepla... (moj c800 startuje na 1200 (fsb150mhz) jednak w windozie pamieci niewyrabiaja juz
3. te karty maja spore wiatraczki i radiatory na pamieciach, mysle ze nic sie nie bedzie wieszac

__________________
° http://gazi.deviantart.com °

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane