kul.
fajnie wiedzieć.

__________________
Trzeba być gorszym, by potem stać się lepszym
Trzeba być głupim, by móc stać się mądrzejszym

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

nie cieszcie sie
http://info.onet.pl/884063,11,item.html
heh 22% wroci i to szybko

__________________
Edytowane przez [kosz]Krowa dnia 01-03-1337 o godz. 13:37

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

Ale z tym to juz do UE. Cos za cos. Trzeba trzymac kciuki za pomyslne rozfanfolenie monopolu w naszym kraju i tyle.

w tle: Zalef - Ciete Drzewa

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

Kciuki trzeba trzymac, ale tak jak pisalem w innym topicu nie ludzcie sie, ze zaraz zleca sie do nas ISP z zachodu z modemami ADSL w rekach i zaczna prosic o podpisanie umowy.

Prawda jest taka, ze przez najblizszy rok, moze dwa raczej nie zmieni sie wiele w sensie konkurencyjnosci na rynku uslug internetowych - zagraniczny dostawca sieci musialby zbudowac swoj szkielet (co jest baaardzo kosztowne) + zainwestowac ciezkie pieniadze w rynek + zrobic sobie dobre styki z polpakiem + zaoferowac ceny nizsze niz TP. Tak jak wczesniej mowilem, licza sie tylko providerzy ogolnopolscy, majacy dostep do bardzo szerokiego grona odbiorcow - a tych u nas jak na lekarstwo.

To co jest najgorsza rzecza w ofercie TP to brak opcji 256 kbit/s ADSL, ktora mysle, ze zadowolilaby wiekszosc uzytkownikow - w cenie ok 99 zl/m - oczywiscie bez limitu miesiecznego. Zamiast tego mamy dwie skrajne uslugi, jedna za droga, druga za wolna. I oczywiscie tlumaczenia niektorych pajacow "stac was na komputer za 4xxx zl, stac was na neostrade" sa po prostu smieszne. DSL Dialogu nie biore pod uwage, bo jest dostepny tylko dla wybrancow (szczesliwcow?).

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

Co do szkieletu to są firmy ktore mają polskę swiatłowodami przeciętą cała ( np. POL34 lata na fibre Telenergo ) np. PKP, Telenergo. Ale już obydwie firmy mają swoje sieci ATM i SDH, więc nie wiadomo jak będzie z współpracą. :>
P.S. Prawie zapomniałem, Unia się nie zgada na 0% VATu na I-net w .pl . Tłumaczą to ty że są w UE kraje które mają 22% i mają dużo userów ( vide Skandynawia )

__________________
Trzeba być gorszym, by potem stać się lepszym
Trzeba być głupim, by móc stać się mądrzejszym

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

Jak porownoja polske ze skandynawia to od razu na mysl nasuwa sie kontrargument, ze przeciez tam wszyscy maja lacza po 10mbps i to taniej niz w polsce sa neostrady [ a dodajac przelicznik stosunkowy do zarobkow, to juz zupelnie kpina].

__________________
Redaktor naczelny http://qw.fpp.pl || Autor www.psychomod.tk || Clan Leader www.EIDclan.org || Admin mp3.wsisiz.edu.pl || Admin sexy.frag.pl

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

Z punktu widzenia laika, Polska to dobry teren do wkladania kasy. Przede wszystkim dlatego, ze rynek jest - mowiac najprosciej - pusty, tak samo jesli chodzi o jakosc jak i konkurencje. Przy czym 3/5 ludzi w Polsce ma apetyt na lepsze uslugi.

Zgodzic sie moge z tym, ze trzeba bedzie swoje odczekac. W kazdym badz razie i najogolniej rzecz ujmujac zapowiada poprawa sytuacji, mimo tej nieuniknionej podwyzki VAT-u. Cos sie w koncu zacznie dziac.

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

wystarczy, ze tpsa zacznie podpadac pod ogolnoeuropejskie przepisy antymonopolowe i ogolnoeuropejskie sadownictwo i juz jestesmy prawie w domu - do tej pory wystarczylo tlumaczenie, ze monopolista nie jest monopolista bo przeciez ma tylko 94% rynku i regularnie traci klientele na rzecz konkurencji - teraz zacznie moze sie pojawiac argument, ze kazdy podmiot kontrolujacy ponad 50 % j e s t monopolista.

__________________

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

Dobra dobra.
Do nas wjadą z ADSLem 2Mbps. A co będzie z dużymi sieciami LAN ? Takimi po 2000-5000 userów ? :>
Bo pod takie coś trzeba chyba z 100Mbps podłaczyć. :>

__________________
Trzeba być gorszym, by potem stać się lepszym
Trzeba być głupim, by móc stać się mądrzejszym

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

wiesz bizonek

wszystko oprze sie o oplacalnosc, jesli takie sieci beda mniej oplacalne niz jakies inne rozwiazanie, to po prostu znikna.

* * *
teraz kwestia nie pocieszajaca:

o ile sie orientuje parlament przeglosowal opcje calkowitego zwolnienia uslug internetowych z vatu, dlaczego nie pociesza?
bo jesli produkt jest zwolniony z vatu, lecz za materialy trzeba vat zaplacic, to nie mozna sobie odpisac vatu za materialy od kosztow produktu, ergo:
internet sam w sobie nie bedzie obciazony vatem, ale i tak prawdopodobnie bedzie obciazony vatem ze wzgledu na wszystkie materialy i uslugi, ktorych nie zwolniono z podatku.

gdyby ustalono opcje 0%, internet bylby tanszy, bo za kazdy uzyty material, za ktory w innym przypadku 3ba zaplacic vat, fiskus wyrowna do 0%, a wiec zwroci.

(jesli jest na sali jakis ekonomista, niech powie, czy dobrze mysle, bo nie jestem pewien.)

__________________

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

Dobrze prawisz, dzisiaj skonultowałem. ;>

__________________
Trzeba być gorszym, by potem stać się lepszym
Trzeba być głupim, by móc stać się mądrzejszym

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

Mi sie tam ogolnie pdoba ze tpsa na swoj sposob rozwija ta siec. Ciagle sie cos zmienia, ciagle maleje mi ilosc hopow, ciagle mi sie ping poprawia, transfer jest mniej losowy. Dzis dzwonilem na infolinie, bo ****** sie ping, a sie okazuje ze podpisali umowe z tiscali i jest juz o 4 hopy do niemiec mniej i sporo sie zmieni na lepsze [tylko jest jakis okres przejsciowy]. Wiec nie jest tak jakos strasznie ze tpsa zajela rynek i wszystko lezy i cuchnie i nic sie nie zmienia.

__________________
Redaktor naczelny http://qw.fpp.pl || Autor www.psychomod.tk || Clan Leader www.EIDclan.org || Admin mp3.wsisiz.edu.pl || Admin sexy.frag.pl

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

gdyby tepsa nie miala monopolu, dzialoby sie z 10 razy szybciej i skuteczniej, bo kazda z firm istniejacych na rynku bylaby zmuszona do ciaglej poprawy swojej oferty, albo regularnego tracenia klientow.

nie ma alternatywy dla wolnego rynku i w sumie sie nie dziwie odpowiedzi UE w sprawie vatu za net, bo problem w pl nie lezy nie w podatkach a w tpsie wlasnie...

in the Republic of PocketLost

__________________

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

Ech, ale tutaj glownie chodzi o ceny. Gdyby SDI bylo po 40 zl to ok, ale ~130 zlotowek to duza przesada. Poza tym, neo+ mialo objac caly kraj, jak na razie moge sobie o tej usludze pomarzyc... Co prawda glownie przez lokalne opierdalanie sie, ale tak czy siak sa to ludzie z tepsy.

A wiec: wysokie ceny i ubogie uslugi - to sa glowne minusy. Wedlug mnie, gdyby nie zarozumialstwo monopolisty, sytuacja zmienila by sie na lepsze juz jakis kawalek czasu temu.

w tle: Emade feat. O.S.T.R. - Niebo

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

Pamiętam jak tylko SDI weszło.
Akurat w tym samym czasie kumpel się do USA wyniosł. U nas za 160zł miałe 115kbps, a tam za 40$ miałeś 4Mbps :S

__________________
Trzeba być gorszym, by potem stać się lepszym
Trzeba być głupim, by móc stać się mądrzejszym

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

Fausto -> Moglbym napisac odpowiedz w rozmiarze sredniej wielkosci noweli na twoj post, ale po co. Krotko:

Rozwijanie sieci polegajace na cieciu stykow miedzyoperatorskich z POL34 i degradacje polaczen z sieciami akademickimi - oto wlasnie dzialanie TPSA - to nazywasz rozwijaniem sieci? Siedzisz na neostradzie i cieszysz miche, za to tysiace ludzi z isdn/dialup nie moga nawet sprawdzic poczty na koncie uczelnianym czy tez dostac sie na ssh ... duze polskie serwisy internetowe stojace na bardzo szybkich laczach akademickich non stop dostaja bluzgi od pacjentow korzystajacych z TPSA - a to ping > 1 sek, a to packet loss, a to timeout.

Zreszta szkoda gadac.

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane

vide wp.pl
odrazu powiem ze ruch z sieci akademicich do TPNetu byl wiekszy ;>

__________________
Trzeba być gorszym, by potem stać się lepszym
Trzeba być głupim, by móc stać się mądrzejszym

Zgłoś post do moderatora | IP: Zalogowane